DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket ---- müteselsil kefiller ------arasında muhtelif tarihlerde imzalanan ---- davacı banka tarafından borçlu ------ kredi kullandırıldığını; davalı --------- kredi borcunu ödemede temerrüte düştüğünü; bu nedenle, genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirket adına ------- yevmiye numaralı ihtarname ile muhataplara ihtarname gönderildiğini; davalılar tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını; bunun üzerine -------- dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini; davalılarca icra...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/438 Esas KARAR NO: 2023/623 DAVA: Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ: 09/06/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı banka ile davalı şirket ---- müteselsil kefiller ------arasında muhtelif tarihlerde imzalanan ---- davacı banka tarafından borçlu ------ kredi kullandırıldığını; davalı --------- kredi borcunu ödemede temerrüte düştüğünü; bu nedenle, genel kredi sözleşmesi uyarınca davalı şirket adına ------- yevmiye numaralı ihtarname ile muhataplara ihtarname gönderildiğini; davalılar tarafından ihtarnameye rağmen herhangi bir ödemede bulunulmadığını; bunun üzerine -------- dosyası ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibine geçildiğini; davalılarca icra takibine borca ve ferilerine itiraz edildiğini; davalıların itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğunu; bu nedenlerle, davalıların icra takibine itirazlarının iptali ile davalıların %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini; talep ve dava etmişlerdir.Davalı vekilince verilen cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamına gelmemek kaydı ile usulen zamanaşımı defi ve hak düşürücü süre itirazı yönünden dosyanın tetkik edilmesini ve bu hususlarda bir sorun olması durumunda davanın usulden reddini talep ettiklerini; davacı tarafından başlatılan icra takibinin konusu olan 179.474,58 TL'nin davalı ----- temerrüde düştüğü iddiası ile mezkur şirketin konkordato ilan etmesi sebebi ile davacı bankadan konkordato ilan eden -----tarafından çekilen kredinin kefilleri olan davalılar aleyhine icra takibi başlatıldığını; davacı şirketin davalıdan herhangi bir alacağı olmaması nedeniyle icra takibine itiraz edildiğini, davalıların, davacıya herhangi bir muaccel borcu bulunmadığını; bu nedenlerle, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle, mahkeme aksi kanaatte ise esastan reddine karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini; talep etmiştir.Dava; itirazın iptali istemine; ilişkindir.Davalı vekilince verilen 10/07/2023 havale tarihli feragat dilekçesinde; davacı tarafın feragatine muvafakat ettiklerini, herhangi bir vekalet ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını; beyan etmiştir.Davacı vekilince verilen 11/07/2023 havale tarihli beyan dilekçesinde; davalı tarafların vekalet ücreti ve yargılama gideri talepleri bulunmadığı yönünden beyanda bulunduklarını, yine davalılardan herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını beyan etmişlerdir. İncelenen tüm dosya kapsamına göre; İncelenen tüm dosya kapsamına göre; davalı taraf ile davacı tarafın uzlaştıklarını; bu nedenle davanın konusuz kaldığını; davacının yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığı; ancak da...