Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- ----- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ----- Şirketi pay sahiplerinden olduğunu, 2 adet payı ve 10.000 TL sermayeyi temsil eden, ----- ve---- No.lu, 3 adet payı ve 3.000 TL sermayeyi temsil eden ----, -----, ---- No.lu, 1 adet payı ve 500 TL sermayeyi temsil eden ----- No.lu, 3 adet payı ve 300 TL sermayeyi temsil eden -----, ----, ---- No.lu ilmuhaberlerin müvekkili zilyetliğindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, kaybolan ilmuhaberlerin yenisini çıkartabilmesi için bahsi geçen ilmuhaberlerin iptalinin yapılması gerektiğinden bahisle kaybolan ilmuhaberlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. SAFAHAT:----- sayılı sayılı...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/316 Esas KARAR NO: 2023/503 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Hisse Senedi İptali) DAVA TARİHİ: 21/09/2022 KARAR TARİHİ: 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ----- ----- ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ----- Şirketi pay sahiplerinden olduğunu, 2 adet payı ve 10.000 TL sermayeyi temsil eden, ----- ve---- No.lu, 3 adet payı ve 3.000 TL sermayeyi temsil eden ----, -----, ---- No.lu, 1 adet payı ve 500 TL sermayeyi temsil eden ----- No.lu, 3 adet payı ve 300 TL sermayeyi temsil eden -----, ----, ---- No.lu ilmuhaberlerin müvekkili zilyetliğindeyken kaybolduğunu ve tüm aramalarına rağmen bulunamadığını, kaybolan ilmuhaberlerin yenisini çıkartabilmesi için bahsi geçen ilmuhaberlerin iptalinin yapılması gerektiğinden bahisle kaybolan ilmuhaberlerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
SAFAHAT:----- sayılı sayılı ilamında:"1-Mahkememizin yetkisine ilişkin dava şartı noksanlığı bulunduğundan, 6100 sayılı HMK'nun 114/1-ç ve 115/2 maddeleri uyarınca davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine,2-Karar kesinleştiğinde ve süresi içerisinde talep halinde dosyanın yetkili ----- nöbetçi asliye ticaret mahkemesi'ne gönderilmesine, karar verilerek dosyanın mahkememiz yukarıdaki esasına kaydedildiği görülmüştür.
Deliller:----- Ticaret Odasına yazılan müzekkerelere yanıt verilmiştir.----- Müdürlüğüne yazılan müzekkereye yanıt verilmiştir.
Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe:Dava, zayi nedeniyle davaya konu pay ve sermayeyi temsil eden ilmuhaberlerin iptali istemlerine ilişkindir.TTK 486/2. maddesi uyarınca dava konusu ilmuhaberlere kıyas yoluyla nama yazılı pay senetlerine ilişkin hükümler uygulanacaktır.TTK 661. maddesinde; " (1) Pay senetleri, tahviller, intifa senetleri, münferit kuponlar hariç olmak üzere, kupon belgeleri, esas kupon belgelerinin yenilenmesine yarayan talonlar gibi hamile yazılı senetlerin iptaline hak sahibinin istemi üzerine mahkemece karar verilir.(2) Yetkili mahkeme, borçlunun yerleşim yeri veya pay senetleri hakkında anonim şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesidir.(3) Dilekçe sahibinin senedin zilyedi bulunduğu ve onu zayi ettiği yolundaki iddialarının mahkemece inandırıcı bulunması gerekir.(4) Bir senet kupon tablosu veya talon içeriyorsa ve hamil yalnız kupon tablosunu veya talonunu kaybetmişse, istemin haklı olduğunun ispatı için senedin esas bölümünün ibrazı yeterlidir." belirtilmiştir.TTK'da yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle ilmuhaberlerin iptalini isteme hakkı hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın ilmuhaberlere bağlı olması nedeniyle, ilmuhaberlerin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını ilmuhabersiz olarak ileri sürme ya da olanağı tanınmak istenmiştir. TTK. Uyarınca gerekli ...