DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ev sahibi olmak amacı ile davalı kooperatife 797 noyla üye olduğunu, aidatlarını düzenli olarak ödediğini, *** tarihinde davalı tarafından konut kesin maliyet hesabı ibra sözleşmesi adı altında belge düzenlendiğini ve 33.856,65-TL ödemenin yapıldığını ve müvekkilinin hiçbir borcu kalmadığını belirten ibranamenin karşılıklı olarak imzalandığını, devamında müvekkile ... Mah. *** ada 01 parsel 12 Blok 2 kat 3 nolu dairesinin tapusunun da davalı tarafından devredildiğini, davalı kurumun müvekkilin artık sorumlu olmadığını bildiği halde müvekkilden aidat adı altında alacaklar...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***
Mahkememize açılan Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ev sahibi olmak amacı ile davalı kooperatife 797 noyla üye olduğunu, aidatlarını düzenli olarak ödediğini, *** tarihinde davalı tarafından konut kesin maliyet hesabı ibra sözleşmesi adı altında belge düzenlendiğini ve 33.856,65-TL ödemenin yapıldığını ve müvekkilinin hiçbir borcu kalmadığını belirten ibranamenin karşılıklı olarak imzalandığını, devamında müvekkile ... Mah. *** ada 01 parsel 12 Blok 2 kat 3 nolu dairesinin tapusunun da davalı tarafından devredildiğini, davalı kurumun müvekkilin artık sorumlu olmadığını bildiği halde müvekkilden aidat adı altında alacaklar talep ettiğini, önce Kayseri Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile (Eski No Kayseri 1. İcra Dairesi ... Esas) icra takibi yapıldığını ve müvekkilin bu dosyaya itiraz ettiğini, davalı kurum tarafından dava açılmış ve davayı kazanmaları üzerine icra takibinin devam ettiğini, müvekkilinin evine, maaşına ve banka hesaplarına haciz işlendiğini, müvekkilinin de 7410 sayılı kanunda belirtilen 4 şartı sağlamakta olup bu yasadan faydalanabildiğini, Kayseri Genel İcra Dairesinin 12.065,00 TL asıl alacak miktarlı ... Esas sayılı dosyasında da herhangi bir borcu olmadığının tespitine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili dosyaya sunduğu cevap dilekçesinde; Öncelikli olarak arabuluculuk görüşmesi yapılmaksızın açılan iş bu dava yasaya aykırı olduğunu, yine müvekkil kooperatifin toplu konut kooperatifi olup konut imalatlarını etap etap yaptığını, dolayısıyla davacı tarafından her ne kadar 1103 sayılı Kooperatifler Kanunun Geçici 11. Maddesi gereğince dava açıldığı belirtilmiş ise de geçici 11.madde de sayılan şartları sağlamayan davacının açtığı davanın bu yönü ile reddi gerektiğini, 7410 sayılı Çevre Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun uyarınca Kooperatifler Kanuna eklenen geçici 11.maddesinin Anayasaya aykırı olması nedeniyle iş bu maddenin iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurulmasına karar verilmesini, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesinil talep etmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre davaya bakmaya Mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada dava değeri Bir Milyon (1.000.000,00-TL) TL'nin al...