DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/10/2018 tanzim, 29/01/2019 vade tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan bonoda lehtar konumunda olduğunu, davalı borçlunun söz konusu bonodaki imzasını kabul ettiğini ancak davalı tarafından söz konusu senedin 2019 yılında müvekkilinden aldığı 20.000,00 TL tutarlı borç için güvence maksadıyla açık imzalı şekilde verilmiş olduğunu, söz konusu 20.000,00 TL tutarlı borcu ödedikten sonra senedi geri alamadığını ve senetteki boş kısımların davacı alacaklı tarafından kendisinin haberi olmaksızın doldurulduğunu, 20.000,00 TL tutarlı borcu ödemesi sebebiyle herhangi bir borcunun olmadığını söylendiğini, davalı...
T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/696 Esas KARAR NO: 2023/426 DAVA: İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 26/09/2022 KARAR TARİHİ: 15/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin 29/10/2018 tanzim, 29/01/2019 vade tarihli, keşidecisi ..., lehtarı ... olan bonoda lehtar konumunda olduğunu, davalı borçlunun söz konusu bonodaki imzasını kabul ettiğini ancak davalı tarafından söz konusu senedin 2019 yılında müvekkilinden aldığı 20.000,00 TL tutarlı borç için güvence maksadıyla açık imzalı şekilde verilmiş olduğunu, söz konusu 20.000,00 TL tutarlı borcu ödedikten sonra senedi geri alamadığını ve senetteki boş kısımların davacı alacaklı tarafından kendisinin haberi olmaksızın doldurulduğunu, 20.000,00 TL tutarlı borcu ödemesi sebebiyle herhangi bir borcunun olmadığını söylendiğini, davalı iddiasının ispata muhtaç olduğunu, bono kaynaklı alacağın tahsili amacıyla ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun başlatılan icra takibine itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu bildirdiğinden bahisle icra dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; nakit paraya ihtiyacı olduğu esnada davacıdan bir günlüğüne 20.000,00 TL borç para aldığını ve ertesi gün kendisine ödediğini, borcun ödenmesinin ardından icra dosyasına konu senedin davacı elinde kaldığını, senedi iade etmesi için davacıyı birçok kez aradığını, senedi vereceğini söylese de bugüne kadar vermediğini, davacının kötü niyetli olarak icra takibi başlattığını, davacı tarafa yemin teklif ettiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE:Dava, kıymetli evraktan kaynaklanan itirazın iptali davasıdır. Dava hukuki niteliği itibariyle, ------ Esas sayılı icra takibine davalının yapmış olduğu itirazın İİK 67. maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı isteminden ibarettir.İİK. mad. 67/I -III, Vde düzenlenmiş bulunan itirazın iptali davası, borçlunun itirazının hükümsüz kılınarak, itiraz ile duran ilâmsız takibe konu olan alacağın varlığının saptanarak, icra takibinin devam etmesini (ve bu suretle, takip konusu alacağın borçludan alınmasını) sağlamak amacı ile açılır. İtirazın iptali davası açılabilmesi için; a) Yetkili icra dairesinde yapılmış geçerli bir ilamsız icra takibi bulunmalıdır. İtirazın iptal davası, icra takibi ile bağlantılı olduğundan, davalı aleyhine yapılmış geçerli bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası dinlenmez. Yetkili icra dairesinde yapılmış usulüne uygun bir icra takibi bulunmadıkça, itirazın iptali davası açılamaz. Eğer, icra mahkemesince ödeme emrinin iptaline ya da icra takibinin iptaline karar verilmişse, iptal davası konusuz kalır.b) Borçlu tarafından süresi içinde yapılmış -ve hakkındaki takibi durdurmuş olan- geçerl...