Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/338 · K. 2023/638
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/338 K. 2023/638

E. 2023/338K. 2023/63811 Temmuz 2023
zayi belgesiticari faaliyethak düşürücü süreistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 11/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflarına ait---- Adresindeki --- isimli---ticaret sicil nolu ticari işletmenin 31.12.2019 tarihinde kapatılmış olup 2014 yılında açmış olduğu firma faaliyetinin sona erdiğini, Vergi Dairesinde faaliyetini sonlandırmış olmasına rağmen ticaret odasında yapılması gereken sonlandırma işlemlerini yapmadığını, 2014 yılından sonra hiçbir ticari faaliyetinin olmadığını, 2014 yılında da birkaç ay ticari faaliyetinin olduğunu, evrakların 5 yıl saklanması zorunluluğunu göz önünde bulundurarak karar defterinin bu süre içerisinde sakladığını ve sonrasında da imha ettiğini, Ticaret odasında kapanış işlemlerinin yapılakilmesi sebebiyle Karar Defterini çıkartması gerektiğini, karar defteri için zayi belgesi verilmesini...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/338 KARAR NO : 2023/638

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 11/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/07/2023

Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi

DAVA: Davacı vekili 11/05/2023 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Taraflarına ait---- Adresindeki --- isimli---ticaret sicil nolu ticari işletmenin 31.12.2019 tarihinde kapatılmış olup 2014 yılında açmış olduğu firma faaliyetinin sona erdiğini, Vergi Dairesinde faaliyetini sonlandırmış olmasına rağmen ticaret odasında yapılması gereken sonlandırma işlemlerini yapmadığını, 2014 yılından sonra hiçbir ticari faaliyetinin olmadığını, 2014 yılında da birkaç ay ticari faaliyetinin olduğunu, evrakların 5 yıl saklanması zorunluluğunu göz önünde bulundurarak karar defterinin bu süre içerisinde sakladığını ve sonrasında da imha ettiğini, Ticaret odasında kapanış işlemlerinin yapılakilmesi sebebiyle Karar Defterini çıkartması gerektiğini, karar defteri için zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibariyle, TTK 82/7.maddesi uyarınca açılan zayi belgesi verilmesi istemine ilişkin olup, basit yargılama usulüne tabidir.TTK.m.82/7 uyarınca; tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve belgelerin yangın, su baskını, yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle zayii halinde, ziyaın öğrenildiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü sürede zayi belgesi istenmesi mümkündür.TTK'nın 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilebilmesi için bu maddede belirtilenler gibi olağanüstü hallerden ve önlenemez nedenlerden birinin olmasının yanında tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defter ve kayıtlarını özenle muhafaza etmesi, basiretli bir tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgelerini saklaması ve zayi olmaması için üzerine düşen bütün yükümlülükleri özen ile yerine getirmesi gerekmektedir.Somut olayda davacının iddiasının davacı şirketin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü esası ile birlikte değerlendirildiğinde, TTK da sayılan zayi belgesi verilmesi için geçerli bir sebep olmadığı, davacının tacir olmanın gerektirdiği özeni göstererek defter ve belgeleri yedinde 10 yıllık süre boyunca saklaması gerektiği, davacının saklamakla yükümlü olduğu belgelere dair özen görevini basiretli bir tacire yakışır şekilde yerine getirmediği, dava dilekçesinde öne sürülen hukuki sebebin TTK 82. maddesinde belirtilen sebeplerden olmadığı kanaatine varılarak davanın reddine karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Hüküm; Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 268,90 TL harçtan peşin yatırılan 179,90 TL harcın düşümü ile geri kalan 89,00 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye İRAD KAYDINA , 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Karar kesinleştiğinde kalan gider avansının davacı tarafa İADESİNE,Da...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 82

I - Belgelerin saklanması, saklama süresi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/719 · K. 2023/399

27 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/967 · K. 2023/396

26 Nisan 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/727 · K. 2024/21

11 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/118 · K. 2023/225

8 Mart 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/96 · K. 2023/557

13 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/628 · K. 2023/975

30 Kasım 2023