Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/186 · K. 2023/528
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/186 K. 2023/528

E. 2020/186K. 2023/52821 Haziran 2023
tazminatmanevi tazminattrafik kazasımaddi tazminatbilirkişi raporucismani zararmaddi ve manevi tazminatmüteselsil sorumluluksağlık kurulu raporuhizmet sözleşmesitazminat davasıtrafik kaydıkira bedelihaksız fiilistinaf yoluihtiyati tedbiryasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Dava dilekçesinde davacı vekili özetle: davalı ---- sevk ve idaresindeki, davalı ----adına kayıtlı ----plakalı ticari taksinin 04.05.2018 tarihinde---- üzerinde yaya olan davacı küçük ----- çarptığını ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaralanmasına, kafa travmasına ve sağ kulağında sağırlık şeklinde daimi sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, davacılardan ----kazada yaralanan --- anne ve babası olduğunu, davalı---- nolu zorunlu karayolları tarafik sigortası poliçesi ile aracın sigortacısı olduğunu, kaza nediyle 11/09/2019 tarihinde sigorta şirketine ilgili evraklarla başvurulduğunu, fazlaya ilişkin ve sair yasal hakları ile ileride...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/186 KARAR NO : 2023/528

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 10/06/2020 KARAR TARİHİ : 21/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

DAVA: Dava dilekçesinde davacı vekili özetle: davalı ---- sevk ve idaresindeki, davalı ----adına kayıtlı ----plakalı ticari taksinin 04.05.2018 tarihinde---- üzerinde yaya olan davacı küçük ----- çarptığını ve hayati tehlike yaratacak şekilde yaralanmasına, kafa travmasına ve sağ kulağında sağırlık şeklinde daimi sakatlanmasına sebebiyet verdiğini, davacılardan ----kazada yaralanan --- anne ve babası olduğunu, davalı---- nolu zorunlu karayolları tarafik sigortası poliçesi ile aracın sigortacısı olduğunu, kaza nediyle 11/09/2019 tarihinde sigorta şirketine ilgili evraklarla başvurulduğunu, fazlaya ilişkin ve sair yasal hakları ile ileride doğacak yeni durumlar veya beden gücü kaybında meydana gelecek artışlarına ilişkin hakları saklı turularak, sigortalı aracın neden olduğu kaza nedeniyle yaralanan ve çözger raporuyla kalıcı sakatlık yaşadığı sabit olan müvekkili ---- uğradığı ve trafik sigortası sorumluluk kapsamına giren her türlü zararların kaza tarihinden itibaren işleyen ticari avans faizi ile birlikte sigorta limitleri dahilinde taraflarına ödenmesinin istendiğini ve---sayılı hasar dosyasının açıldığını, ancak sigorta şirketine yapılan bu başvurudan sonuç alınamadığını, 24.01.2020 tarihinde ----- Arabuluculuk Bürosuna başvurularak arabuluculuk sürecinin başlatıldığını, 19.02.2020 tarihli dava şartı arabuluculuk son tutanağından (anlaşamama) görüleceği üzere, davalı --- vekili dışındaki davalıların mazeretsiz şekilde oturuma katılmadığını, arabulucukta anlaşılamadığını, kaza anında yoldaki tüm araçların kırmızı ışık nedeniyle durmuş halde beklerken, duran trafiğe hızla gelen ve ani manevralar yaptığı açık olan davalı araç sürücüsünün, müvekkiline çarptığını, durakta minibüsten inen müvekkilimnin, trafik ışıklarını kontrol ettiğini ve araçlara kırmızı ışık yanmış olması ve tüm araçların bekliyor olması nedeniyle karşıya geçmek istediğini, ve bu sırada duran trafiğe hızla gelen taksinin müvekkiline çarptığını, bu nedenle meydana gelen kazada müvcekkiline atfedilecek hiçbir kusurun bulunmadığını, tutanakta adeta yol boş ve trafik akarken müvekkilinin yola çıkmış gibi gösterilmesinin maddi gerçeğe aykırı olduğunu ve hiç bir şekilde somut gerçeklikle bağdaşmadığını, olayın polis tutanağında gösterilen şekilde gerçekleşmediği keşif ve tanık beyanlarıyla ortaya çıkacağını trafik kazasının tümüyle araç sürücüsünün kusur ve ihmali sonucu gerçekleştiğini, bu nedenle müvekkillerinin kaza nedeniyle yaşadığı elem ve ızdırabın bir nebze telafisi için, kazada hayati tehlike geçirerek sakat kalan çocuk --- için 100.000,00 TL, anne ve babası olan---- için ise ayrı ayrı 30.000,00 TL şer olmak üzere toplam 160.000,00 TL mane...

Atıf Yapılan Mevzuat

KesinKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 61

a. Dış ilişkide

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 162

I. Doğuşu

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 167

1. Paylaşım

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 56

I - Çeşitli davalar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/853 · K. 2023/530

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1336 · K. 2023/529

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/389 · K. 2023/531

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/273 · K. 2023/532

21 Haziran 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/443 · K. 2023/527

21 Haziran 2023