T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/585 Esas - 2023/564 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/585 Esas KARAR NO : 2023/564 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 09/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalının 25,02 ton ... (Ürün/Ürünler) satışının yapılması hususunda anlaştığını, anlaşma neticesinde satışı yapılan ürünlerin, davacı tarafından 29.11.2021 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, satışa ilişkin 30.11.2021 tarihinde davacı tarafından 228.400,56TL bedelli fatura (Fatura) düzenlenerek Davalıya tebliğ edildiğini, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/585 Esas - 2023/564 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/585 Esas KARAR NO : 2023/564
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/06/2022 KARAR TARİHİ: 11/05/2023 K.YAZIM TARİHİ: 09/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; müvekkili ile davalının 25,02 ton ... (Ürün/Ürünler) satışının yapılması hususunda anlaştığını, anlaşma neticesinde satışı yapılan ürünlerin, davacı tarafından 29.11.2021 tarihinde davalı şirkete teslim edildiğini, satışa ilişkin 30.11.2021 tarihinde davacı tarafından 228.400,56TL bedelli fatura (Fatura) düzenlenerek Davalıya tebliğ edildiğini, faturaya yasal süresi içerisinde itiraz edilmeyerek Türk Ticaret Kanunu (TTK) m. 21/2 gereği içeriğinin kesinleştiğini, başka bir deyişle satış bedelinin 228.400,56 TL olduğunu, davalı/borçlu tarafından kabul edildiğini, faturada kararlaştırılan ve davalı/borçlunun kabul ve ikrar ettiğini, diğer hususlar ise satışa konu bedelin 28.02.2022 tarihinde ödenmesi gerektiğini, bu tarihte ödeme yapılmaması halinde ise aylık %3 oranında temerrüt faizinin talep edileceği belirtildiğini ve ek olarak verdiğini, davacının, davalı ile arasındaki ilişki çerçevesinde anlaşılan şartlarda ürünlerin teslimini gerçekleştirdiğini ve böylelikle gerek fatura gerek kanun hükümleri uyarınca davalı/borçlunun bedel ödeme borcu muaccel olduğunu iddia ettiğini, bilindiği üzere TTK m. 1530/2. ile mal ve hizmet tedariki amacı ile yapılan işlemlerde taraflarca mutabık kalınan ödeme süresinde borcun ödenmemesi durumunda borçlunun ihtara gerek olmaksızın temerrüte düşeceği ve alacaklının temerrüt faizi talep etmeye hak kazanacağı kabul edildiğini ifade ettiğini, davalı/borçlunun ödeme yapmaması üzerine aleyhine 28.02.2022 tarihinde Kahramankazan İcra Dairesinin ... Esas numaralı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, dosyadan tebliğ edilen ödeme emrine davalı/borçlu tarafından 08.03.2022 tarihinde itiraz edildiğini ve takibin durduğunu beyan ederek, haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamına, alacak likit nitelikte olduğundan İİK. m. 67/2 gereği alacağın %20sinden az olmamak üzere hükmedilecek tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı şirket tarafından dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER : Kahramankazan İcra Dairesinin ... esas sayılı takip dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların 2021 yılına ait BA - BS formları, SGK kayıtları, davacı şirketin ticari defter ve kayıtları, 16/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi raporunda, dava dosyası ve ekinde yer alan her türlü bilgi, belge, tüm deliller, davacı tarafın ticari defterleri üzerinde yapılan incelemeler ve değerlendirmeler neticesinde; davacı Şirketin Ticari Defterleri...