DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2021 tanzim, 17/12/2022 ödeme tarihli; 34.500,00 TL bedelli, keşidecisi .... vergi kimlik numaralı ... İnşaat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, lehtarı müvekkil olan .... numaralı davaya konu edilen çekin, müvekkili şirkete teslim üzerine ... kargoya verilmişken, kargoda kaybolduğunun, çekin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Her ne...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/1099 Esas KARAR NO : 2023/448
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/11/2022 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 08/10/2021 tanzim, 17/12/2022 ödeme tarihli; 34.500,00 TL bedelli, keşidecisi .... vergi kimlik numaralı ... İnşaat Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi, lehtarı müvekkil olan .... numaralı davaya konu edilen çekin, müvekkili şirkete teslim üzerine ... kargoya verilmişken, kargoda kaybolduğunun, çekin ödenmesini önlemek amacıyla ödeme yasağı konulmasına ve dava sonunda söz konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, dava konusu çekin zayi nedeniyle iptali talebine ilişkindir. Her ne kadar davacı mahkememizde açmış olduğu dava ile dava konusu çekin iptali talebinde bulunmuş ise de, mahkememizce çeklerin ibraz edilip edilmediği hususunda Türkiye ... Bankası ... Şubesi'ne müzekkere yazılmış, ... Bankası .. Şubesine ait 22/12/2022 tarih, ... sayılı cevabi yazısında; talebe konu çekin .... TC kimlik numaralı ...tarafından ibraz edilmiş olduğunu, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz eden ... TC kimlik numaralı ....'ya karşı istirdat davası açmak üzere mahkememizin 27/03/2023 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile 2 haftalık kesin süre verildiği, davacı tarafa verilen kesin süre içerisinde dava açıldığına dair beyanda bulunulmadığı anlaşılmış olmakla; açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-TALEBİN REDDİNE 2-Mahkememizce konulan ödeme yasağının KALDIRILMASINA, 3-Alınması gereken 179,90-TL karar ve ilam harcından davacı tarafça peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile bakiye kalan 99,20-TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye İRAT KAYDINA, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine, 6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere talep eden vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/05/2023
Katip ... ¸e-imza Hakim ... ¸e-imza