DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır Almanya Federal Cumhuriyeti'nde ticari faaliyet gösteren, ticari ilkeler olarak her zaman için dürüstlük, şeffaflık ve ahlaki değerleri ön planda tutan ve ülkemizden de ciddi ölçüde ithalat yapan saygın bir firma olduğunu, müvekkili şirketin, bu çerçevede davalı şirket ile de ticari ilişki içerisinde olup; mevcut alacaklarının tahsilini teminen Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli surette dermeyan olunan itiraz üzerine...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2023/323 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 23/03/2022 KARAR TARİHİ : 29/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uzun yıllardır Almanya Federal Cumhuriyeti'nde ticari faaliyet gösteren, ticari ilkeler olarak her zaman için dürüstlük, şeffaflık ve ahlaki değerleri ön planda tutan ve ülkemizden de ciddi ölçüde ithalat yapan saygın bir firma olduğunu, müvekkili şirketin, bu çerçevede davalı şirket ile de ticari ilişki içerisinde olup; mevcut alacaklarının tahsilini teminen Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, haksız ve kötü niyetli surette dermeyan olunan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, dava şartı olması sebebiyle taraflarınca 19 Ağustos 2021 tarihinde Arabuluculuk Müessesesi'ne müracaat edildiğini, müzakereler sonucunda ise anlaşma sağlanamadığını iddia ederek; huzurdaki davanın kabulü ile davalı borçlu şirketin Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğü' nün ... Esas sayılı dosyasına vaki, haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamına, 2004 sayılı İcra ve İflâs Kanunu'nun 67'nci Maddesi gereğince, borçlu Şirket'in müddeabihin % 20'sinden az olmamak üzere icra-inkâr tazminatına mahküm edilmesine, muhakeme giderleri ile ücreti vekâletin davalı- borçlu şirkete tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı ... iddia ettiğinin aksine müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davacı tarafından, müvekkiline tekstil ürünleri içeren bir koleksiyon sipariş edildiğini, müvekkilinin sipariş edilen söz konusu koleksiyon için numuneleri hazırladığını, müvekkiline teklif edilen bu işin kapsamlı ve hacimli bir ihracata sebep olacağı için, müvekkilinin kendisine gelen diğer tüm iş tekliflerini reddettiğini, bünyesinde Almanca bilen bir personel istihdam ettiğini, davacının işi için öncelikle bir takım malzemeler tedarik ederek işe başladığını, numuneleri hazırlayan müvekkilinin, bu numuneleri davacı tarafın bulunduğu ülkeye (Almanya'ya) gönderdiğini, müvekkilinin Almanya'ya çağrıldığını, davacı taraf ile Almanya'da söz konusu iş için toplantı yapıldığını, davacı tarafın numuneleri onayladığını, koleksiyonun da üretilmesini talep ettiğini, bunun üzerine taraflarca sözlü bir anlaşma sağlandığını, müvekkilinin koleksiyonu ürettiğini, tam da bu noktada davacı tarafın, müvekkilinin hazırlamış olduğu numuneleri kullanmak suretiyle, Türkiye'deki başka bir firma ile bu iş için anlaştığını, daha uygun bedelli koleksiyon hazırlatacağını fark eden davacı tarafın müvekkili ile olan ticari ilişkisini birden bitirme kararı aldığını ve siparişleri iptal ettiğini belirttiğini, müvekkilinin d...