DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını ve bu senede binaen alınan ihtiyati haciz kararı ile de anılan icra dosyasından 26.08.2022 günü müvekkilinin işyerine gelinerek menkulleri ihtiyaten haczedilerek yediemin olarak müvekkiline bırakıldığını, takibe konu senet incelendiğinde 80.000,00 TL miktarlı 25/11/2020 tanzim tarihli, 20/01/2021 vade tarihli senet olduğunu, borçlunun müvekkili ..., alacaklının ise davalılardan ... olduğu görüldüğünü, daha...
T.C. KONYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 1- ... - ... ... VEKİLİ : DAVALI : 2- ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: (I) TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili aleyhine Konya İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takip başlatıldığını ve bu senede binaen alınan ihtiyati haciz kararı ile de anılan icra dosyasından 26.08.2022 günü müvekkilinin işyerine gelinerek menkulleri ihtiyaten haczedilerek yediemin olarak müvekkiline bırakıldığını, takibe konu senet incelendiğinde 80.000,00 TL miktarlı 25/11/2020 tanzim tarihli, 20/01/2021 vade tarihli senet olduğunu, borçlunun müvekkili ..., alacaklının ise davalılardan ... olduğu görüldüğünü, daha sonrasında ise ciro silsilesi ile davalılardan ... adına icraya konulduğu gözüktüğünü, dosyada her ne kadar borçlu olarak davalı ... gözükse de ona karşı herhangi bir ödeme emri veyahut icra işlemi de yapılmadığını, davalılardan ... ile müvekkili adi ortaklık sözleşmesi ile 17.11.2020 tarihinde ortaklık yapmaya başladıklarını, anılan ortaklık sözleşmesinde ortaklık sermayesi olarak 160.000 TL yazılmış olup bunun yarısı olan 80.000 TL ortaklardan ..., diğer yarısı olan 80.000 TL ise ... tarafından sermaye olarak konulduğunu, işletmesi müvekkili tarafından yapılan işyerinde ...' in koymuş olduğu sermayeye karşılık olarak müvekkili tarafından yukarıda anılan senet verildiğini, verilen bu senet ortaklık sözleşmesine de yazıldığını, aradan bir buçuk yıl geçtikten sonra 24.06.2021 tarihinde ... ortaklıktan tamamen ayrıldığını ve ortaklıktan kaynaklı müvekkilinden herhangi bir alacağının kalmadığına dair belgeyi imza ettiğini, müvekkili elindeki sözleşme ve ibra niteliğindeki belgeye binaen davalı ...'nun hissesini ödediğini, elindeki belgelere güvenen müvekkili yine de senedin iadesini istese de türlü bahanelerle davalılardan Burcu tarafından senet iade edilmediğini, davalı ...'nun ortaklık hissesini ödeyerek işletmeyi işletmeye devam eden müvekkili aradan 1 yıl geçtikten sonra anılan senet yüzünden cebri icra ve ihtiyati haciz baskısına maruz kaldığını, müvekkili davaya konu senet nedeniyle davalılara bir borcu bulunmadığını, davalı ... bunu bildiğinden üçüncü şahıs üzerinden ciro yoluyla icra takibi başlatıldığını, yapılan icra takibine konu senetten kaynaklı müvekkilinin bir borcu bulunmadığını, senedin veriliş amacı adi ortaklık işletmesi için olduğunu ve ortaklıktan ayrılan davalı ... da herhangi bir alacağı kalmadığına dair ibranameyi imza ettiğini, haksız olarak yapılan icra takibinin iptali ve ...