DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ... - ... Şubesi/ADANA 14/08/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı, ... ... - ... Şubesi/ADANA 27/08/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı , ... ... - ... Şubesi/ADANA 23/09/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı , ... ... - ... Şubesi/ADANA 27/09/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyet yaşayacağını, bu nedenle ilgili çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; çek iptali talebine ilişkin olup, davacı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/369 Esas - 2021/871
"TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/369 Esas KARAR NO : 2021/871
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 04/05/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 YAZIM TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı asil dava dilekçesinde özetle; ... ... - ... Şubesi/ADANA 14/08/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı, ... ... - ... Şubesi/ADANA 27/08/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı , ... ... - ... Şubesi/ADANA 23/09/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı , ... ... - ... Şubesi/ADANA 27/09/2021 tarihli ... numaralı ve ... Seri numaralı çeklerin kaybolduğunu, bu nedenle söz konusu çeklerin üçüncü kişilerin eline geçmesi halinde mağduriyet yaşayacağını, bu nedenle ilgili çeklerin iptalini ve ödeme yasağı konulmasını talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava; çek iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından müvekkili şirkete ait olan 4 adet dava konusu çekin lehdara gönderilmek üzere kargoya verildiği ancak lehdara ulaşmadan çeklerin kargoda çalındığından bahisle dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesi talep edilmiştir. TTK'nın 563. maddesi göre; "kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir", TTK'nın 671. maddesine göre de; "poliçeyi eline geçiren kimse malum değilse, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. İptal talebinde bulunan kimse, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını kuvvetle muhtemel gösteren delilleri mahkemeye temin etmek ve senedin esas muhteviyatı hakkında malumat vermekle mükelleftir." Çek zayi halinde açılacak davayı senedi elinde bulunduran ve senedin yetkili hamili olan kişi açabilir. Yetkili hamil olmayanın böyle bir davayı açmakta hukuki yararı yoktur. 28/02/2009 tarihine kadar yürürlükte kalan T.T.K. nun 711/3. maddesi ile keşideciye kendisi veya 3. kişi elinde iken iradesi dışında elinden çıkan çekin bedelinin ödenmesini engellemek amacı ile bankaya çeki ödemeden yasaklama talimatı verme hakkı tanınmış olup, 28.02.2009 tarihinde yürürlüğe giren 5838 sayılı yasanın 32. maddesi ile keşidecinin T.T.K. nun 711/3. maddesi ile tanınmış olan hakkı bu tarihten itibaren ortadan kalkmıştır. Ayrıca 01/07/2012 tarihi itibarı ile 6102 sayılı TTK yürürlüğe girmiş olup, bu yasal düzenlemenin içeriği itibarı ile artık keşidecinin çek bedelinin ödenmemesi için ilgili bankaya yasaklama talimatı verme hakkı bulunmamaktadır. Dosya kapsamı ve dosyaya sunulan dava konusu çek fotokopileri incelendiğinde 4 çekin de keşidecisinin davacı şirket olduğu, keşidecinin zayi nedeni ile çek iptali davası açmasında hukuki yararının bulunmadığı, elinden rızası hilafına çıkan imzasını içeren fakat kaybettiği çeklerin bed...