DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Gereği Düşünüldü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kurum arasında akdedilen çöp kutusu alış verişi yapıldığını, , müvekkili üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, ve sözleşmede belirtilen ifayı gerçekleştirdiğini, davalı kurumun ücreti ödememesi üzerine Adana 1. İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı icra dosyasından davalı kurum hakkında icra takibi başlatıldığını,, davalının takibe itiraz üzerine takibin durduğunu beyan etmekle, itirazın iptali takibin bu miktar üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olammak üzere icra...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/866 Esas - 2021/873
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/866 Esas KARAR NO : 2021/873
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Gereği Düşünüldü: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı kurum arasında akdedilen çöp kutusu alış verişi yapıldığını, , müvekkili üzerine düşen edimini yerine getirdiğini, ve sözleşmede belirtilen ifayı gerçekleştirdiğini, davalı kurumun ücreti ödememesi üzerine Adana 1. İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı icra dosyasından davalı kurum hakkında icra takibi başlatıldığını,, davalının takibe itiraz üzerine takibin durduğunu beyan etmekle, itirazın iptali takibin bu miktar üzerinden devamına, haksız ve kötü niyetli olarak olarak yapılan itiraz nedeniyle davalı tarafın %20'den aşağı olammak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, masraf, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın çöp kutusu alım işi sözleşmesinde borcun davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Adana 1. İcra Müdürlüğü 2020/... E. sayılı takip dosyası ile alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından yapılan itiraz üzerine takibin durduğu, itirazın haksız olduğu belirtilerek itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı talebiyle iş bu davanın açıldığı Taraflar arasındaki ihtilaf davalı ile yapılan sözleşmeye ilişkin davacı tarafından başlatılan takibe yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olduğu, taraflardan davacının tacir olup davalının ise ... olduğu anlaşılmıştır. Yapılan incelemede emsal nitelikli Yargıtay 15. Hukuk Dairesinin 2016/5445 -2017/4129 E K, 13. Hukuk Dairesinin 2016/5298-2017/8341 E K, 23.Hukuk Dairesinin 2017/808-2017/800 E K, 20. Hukuk Dairesinin 2017/246-2017/1100 E K ve 19 Hukuk Dairesinin 2013/1569 E 2013/2874 K sayılı kararlarında da açıklandığı üzere; eldeki dava 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra açılmıştır. Burada öncelikli olarak asliye ticaret mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi, davanın ticari niteliğinin ve görevli mahkemenin belirlenmesinde 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu ile getirilen düzenlemelerin değerlendirilmesi gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesine göre, bir davanın ticari dava sayılması için uyuşmazlık konusu işin taraflarının her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olması ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakıl...