Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının 09/07/2019 tarihinde ...'in borçlusu olduğu ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibin devamı esnasında ...'in birinci ve ikinci dereceden akrabaları olan ...'e, ...'e, müvekkili ...'e, müvekkili ...'e, ...'e, ...'e İİK m.89 uyarınca haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkili ..., ...'in eşi ve müvekkili ... ise ...'in oğlu olduğunu, müvekkillerine davaya konu icra dosyasında 89/1-2-3 yazıları gönderildiğini ve haklarında hukuka aykırı şekilde işlem yapıldığını, 13/10/2021 tarihinde müvekkili ...'in ...Bankası hesabından 57.253,59 TL, aynı tarihte müvekkili ...'in ... Bankası hesabından 57.837,28 TL olmak üzere toplam 115.126,87 TL meblağın hukuka...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/179 Esas KARAR NO : 2023/371
DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/10/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının 09/07/2019 tarihinde ...'in borçlusu olduğu ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasında icra takibi başlattığını, takibin devamı esnasında ...'in birinci ve ikinci dereceden akrabaları olan ...'e, ...'e, müvekkili ...'e, müvekkili ...'e, ...'e, ...'e İİK m.89 uyarınca haciz ihbarnameleri gönderdiğini, müvekkili ..., ...'in eşi ve müvekkili ... ise ...'in oğlu olduğunu, müvekkillerine davaya konu icra dosyasında 89/1-2-3 yazıları gönderildiğini ve haklarında hukuka aykırı şekilde işlem yapıldığını, 13/10/2021 tarihinde müvekkili ...'in ...Bankası hesabından 57.253,59 TL, aynı tarihte müvekkili ...'in ... Bankası hesabından 57.837,28 TL olmak üzere toplam 115.126,87 TL meblağın hukuka aykırı şekilde tahsil edildiğini, işbu davaya konu olayda müvekkillerinin takip borçlusu ...'e karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun dosyada ...'in dinlenilmesi, ilgili dosyaların celbi, bankalara yazı yazılması ve tüm araştırmaların yapılması sonucunda da tespit edileceğini, takip alacaklısı davalının ise dosyayı tahsil etmek amacıyla, dosya borçlusu ...'in tüm birinci ve ikinci derece akrabalarına haciz ihbarnamesi gönderdiğini, dosyayı bu yöntemle tahsil etmeye çalıştığını, söz konusu durumun hukuka ve kanuna aykırı olduğunu, aralarında alacak/borç ilişkisi olmayan borçlunun birinci ve ikinci derece akrabalarının tamamına haciz ihbarnamesi gönderilmesinin davalının kötü niyetli olduğunu gösterdiğini, tüm bu nedenlerden dolayı icra dosyasında müvekkillerinden haksız, hukuka ve kanuna aykırı şekilde tahsil edilmiş olan 115.126,87 TL meblağın faizi ile birlikte müvekkillerine verilmesi gerektiğini, belirtilen nedenlerle birlikte müvekkillerinin icra dosya borçlusuna herhangi bir borçlarının bulunmadığının tespitine, icra dosya borçlusunun tüm birinci ve ikinci derece akrabalarına haciz ihbarnamesi gönderen davalının kötü niyetinin tespiti ile birlikte davanın kabulüne, müvekkili ... için 57.253,59 TL, müvekkili ... için 57.837,28 TL olmak üzere toplam 115.126,87 TL meblağın 13/10/2021 tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine verilmesine (iadesine) karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 27/10/2022 tarihli cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin senet alacağının tahsili amacıyla ... 18. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı icra dosyası üzerinden dava dışı/borçlu aleyhine kambiyo takibi başlatıldığını, takip dosyasının kesinleşmesi sonrası davacılara 89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnameleri gönderildiğini, davacılar tarafından icra ...