Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'de taşeron işçi olarak çalışan ...'ün işçilik alacağı talebiyle Adana 5. İş Mahkemesi 2017-... E. Sayılı dosyasınca kendilerine dava açtığını, bu davanın kısmen kabul edilmesiyle Adana 3. İcra Dairesi 2018-... dosyasında 22.858, 46 TL ödeme yaptıklarını, işçi alacakları ve tazminatından ötürü tum sorumlulukların davalılarda olduğunu, bu nedenle ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; çalıştırılan işçilerle ilgili özlük haklarından ötürü yasa gereği davacı kurumun sorumluluğunun bulunduğunu, yapılan ödeme ile ilgili müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu işçi...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/967 Esas - 2021/874 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/967 Esas KARAR NO : 2021/874 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - Ziyapaşa Vergi Dairesi: ... VEKİLLERİ : ... - ... ... - ... ... - ... DAVALI : 1- ... LİMİTED ŞİRKETİ Vergi No: ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... LİMİTED ŞİRKETİ - Vergi No: ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 3- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... Ziyapaşa Vergi Dairesi: ... 4- ....LTD.ŞTİ. - ... 5- ... LİMİTED ŞİRKETİ - ... ... 6- ... HİZM LTD ŞTİ - Vergi No: ... ... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 19/11/2018 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Mahkememizde görülmekte olan tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ...'de taşeron işçi olarak çalışan ...'ün işçilik alacağı talebiyle Adana 5. İş Mahkemesi 2017-... E. Sayılı dosyasınca kendilerine dava açtığını, bu davanın kısmen kabul edilmesiyle Adana 3. İcra Dairesi 2018-... dosyasında 22.858, 46 TL ödeme yaptıklarını, işçi alacakları ve tazminatından ötürü tum sorumlulukların davalılarda olduğunu, bu nedenle ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle sorumlulukları oranında davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; çalıştırılan işçilerle ilgili özlük haklarından ötürü yasa gereği davacı kurumun sorumluluğunun bulunduğunu, yapılan ödeme ile ilgili müvekkilinin bir sorumluluğunun bulunmadığını, dava konusu işçi ile belirli süre iş sözleşmesi yapıldığından kıdem tazminatı sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkiline işçilerin özlük hakları ile ilgili bir ödeme yapılmadığından bu hususa yönelik kendilerinden talepte bulunulamayacağını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; çalıştırılan işçinin kurum işçisi olması hasebiyle işe alınma ve işten çıkartma insiyatifinin davacı kurumda olduğunu, dava dışı işçinin tüm yasal haklarının kullanıdırıldığını, kıdem tazminatı ödemesinin yapıldığını, davanın reddini talep etmiştir. CEVAP :Davalı ...vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu işçi ile belirli süre iş sözleşmesi yapıldığından kıdem tazminatı sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkiline işçilerin özlük hakları ile ilgili bir ödeme yapılmadığından bu hususa yönelik kendilerinden talepte bulunulamayacağını, bu nedenlerle davanın reddini talep etmiştir. YARGILAMA USULÜ : 15/03/2018 tarihinde 7101 sayılı yasa ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4üncü maddesinin ikinci fıkrasında değişiklik yapılarak, "Ticari davalarda da deliller ile bunların sunulması 12/1/2011 tarihli ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu hükümlerine tabidir; miktar veya değeri yüz bin Türk lirasını geçmeyen ticari davalarda basit yargılama usulü uygulanır" hükmü gereğince , mahkememizde açılan dava için basit yargılama u...