Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İSTİRDAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişki nedeniyle dava dışı ... (...) tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 30.10.2021 vade tarihli ve 50.000,00 TL tutarlı çekin kaybolması sebebiyle tarafımızca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden 24.09.2021 tarihinde çek iptali davası açıldığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı nüshasının 254. sayfasında dava konusu çekin de içerisinde bulunduğu çeklerin iptali için dava açıldığının ilan edildiğini, bu ilana rağmen davalının söz konusu çeki bankaya ibraz ettiğini, davalı şirket ile dava konusu çeki vermesini gerektiren hiçbir ticari alış verişi olmadığını, zaten çekin arkasında müvekkili...
T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2022/67 KARAR NO : 2023/495
DAVA : ÇEK İSTİRDAT (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/01/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İSTİRDAT davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Ticari ilişki nedeniyle dava dışı ... (...) tarafından keşide edilerek müvekkiline verilen ... Bankası ... Şubesine ait, ... seri nolu, 30.10.2021 vade tarihli ve 50.000,00 TL tutarlı çekin kaybolması sebebiyle tarafımızca ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası üzerinden 24.09.2021 tarihinde çek iptali davası açıldığını, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesi'nin ... tarih ve ... sayılı nüshasının 254. sayfasında dava konusu çekin de içerisinde bulunduğu çeklerin iptali için dava açıldığının ilan edildiğini, bu ilana rağmen davalının söz konusu çeki bankaya ibraz ettiğini, davalı şirket ile dava konusu çeki vermesini gerektiren hiçbir ticari alış verişi olmadığını, zaten çekin arkasında müvekkili şirketin cirosunun da bulunmadığını, çek iptali davasında dava konusu edilen kayıp çeklerden birisi ile ilgili olarak ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyası kapsamında açmış oldukları istirdat davasında tarafımızca iptali istenen kayıp çeklerin müvekkil şirketin eski ortağı ve aynı zamanda davalı konumunda bulunan şirketin sahibi olan ...tarafından müvekkil şirketin bilgisi ve rızası olmadan alınmış olduğunun ortaya çıktığını, söz konusu dosyada davalı tarafın cevap dilekçesinde iptalini istedikleri çekleri 25.10.2021 ödeme tarihli bir senedin karşılığı olarak aldığını, çeklerle ilgili tarafımızca dava açıldığını öğrendiğinde ise 25.10.2021 tarihli senedi tahsil ederek alacağını karşıladığını beyan ettiğini, dava konusu çekleri bu davalıya vermediklerini belirterek, davacının elinden rızası dışında çıkan çekin istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu çeki cari hesap borcuna karşılık olarak ... Tic. Ltd. Şti. şirketinden ciro yoluyla teslim aldığını, yasal defterlerinde kayıtlı olduğunu, banka tarafından çekin davalık olduğu bilgisi üzerine 08.11.2021 tarihinde ... Kargo ... gönderi numarası ile ... şirketine iade edilerek 12.11.2021 tarihinde çek bedelinin tahsil edildiğini, bu nedenle kendileri üzerine pasif husumet düşmediğini, davacının iddiasına ve dava dilekçesi 3. Paragrafında yazdığı üzere, çeki piyasaya süren kişinin davacı şirketin eski ortağı ... olduğunu, hukuken çekin piyasaya sürülmesinde rıza ve teslim bulunduğundan, cebri icra yoluyla takipte bulunan yada çeki elinde bulunduran kişiye karşı dava ikame etmesi gerekirken, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, davacı şirketin eski ortağı ... ile davacı şirket arasındaki hukuki çatışma ve menfaat ilişkisinin iyiniyetli 3. kişi konumundaki müvekkile dava yoluyla siraye...