Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2022 tarihinde saat 05:23 sıralarında davalı sigorta şirketine .... kasko poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ve bu kasko poliçesi ile ihtiyari mali mesuliyet kapsamında bulunan .... İNŞ. ve TİC.LTD.ŞTİ'ye ait .... plakalı aracın sürücüsünün, aracın içerisine girdikten hemen sonra ilgili araçta bilinmeyen bir sebepten ötürü yangının başladığı ardından sürücünün yanarak araçtan indiği ve daha sonrasında yanan araçtan sıçrayan alevlerin müvekkiline ait ... plakalı araca sıçraması nedeniyle davaya konu maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu gerçekleşen maddi hasarlı olay sebebiyle davalı ... TİC.LTD.ŞTİ'ye ait ... plakalı araç sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın davalılar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/150 Esas KARAR NO : 2023/451
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/02/2023 KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16.05.2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.11.2022 tarihinde saat 05:23 sıralarında davalı sigorta şirketine .... kasko poliçe numarasıyla sigortalanmış olan ve bu kasko poliçesi ile ihtiyari mali mesuliyet kapsamında bulunan .... İNŞ. ve TİC.LTD.ŞTİ'ye ait .... plakalı aracın sürücüsünün, aracın içerisine girdikten hemen sonra ilgili araçta bilinmeyen bir sebepten ötürü yangının başladığı ardından sürücünün yanarak araçtan indiği ve daha sonrasında yanan araçtan sıçrayan alevlerin müvekkiline ait ... plakalı araca sıçraması nedeniyle davaya konu maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu gerçekleşen maddi hasarlı olay sebebiyle davalı ... TİC.LTD.ŞTİ'ye ait ... plakalı araç sebebiyet vermiş olduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın davalılar tarafından karşılanması gerektiğini, meydana gelen hasarın poliçe limitleri dahilinde kalan kısımdan ihtiyari mali mesuliyet kapsamında kasko sigorta şirketi sorumlu olduğunu ,poliçe limitlerini aşan ve poliçe kapsamında olmayan kısımlardan ... plakalı araç sahibi/ işleteni olan ... İNŞ. ve TİC.LTD.ŞTİ bizatihi müştereken ve müteselsilen sorumlu olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak ikame edilmesinde hukuki yararın bulunduğunu, davanın kabulü ile HMK 107. Maddesi uyarınca Fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ;tahkikat sonucunda müvekkilinin maddi zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere şimdilik 100,00 TL hasar bedeli ve 100,00 TL reel değer kaybı bedelinin ve 100,00 TL ticari kapsamda bulunan mahrumiyet/kazanç kaybı tazminat talebi Toplamı olan 300,00 TL bedelin temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukarı kapsamında tahsiline , müvekkilinin aracının uğramış olduğu gerçek hasar bedeli, reel değer kaybı bedeli ve kazanç kaybı bedelinin bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesine, 2.428,76 TL Ekspertiz Faturası ücretleri başta olmak üzere her türlü yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalılara tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... İnşaat ve Tic. Ltd. Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, somut olayda müvekkilinin bilgisi ve iradesi dışında, işin görülmesi ile ilgisi olmayan bir nedenle yediemin otoparkına çekilen aracın her türlü sorumluluğu Karayolları Trafik Kanunu'nun 86. Maddesi uyarınca yedi emin otoparkı işletmesinde olduğunu, müvekkilinin pasif husumet ehliyeti bulunmadığını, davanın öncelikle usulden reddine, mahkemece aksi kanaatte olunması halinde davanın esastan reddine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin ka...