DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 09.06.2018 tarihli Franchising Sözleşmesi imzalandığını, davalı müvekkil şirket sözleşmesi feshedilene kadar müvekkil şirket marka ve tabelası altında ticari faaliyetlerini gerçekleştirmiştir. Franchising Sözleşmesinin 12. Maddesi uyarınca ... ürünlerinin imalatı ancak Franchisor tarafından yapılabilir. Franchisee kendisi ürün imalatı yapamayacağı gibi, Franchisor dışındaki kişilere de ürün imal ettiremez denilmektedir. Ancak davalı tarafından çiğköfte imalatı yapılmakla beraber müvekkil şirket tabelası altında faaliyet gösterirken "..." markasının ürünü gibi...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/320 Esas KARAR NO : 2023/488
DAVA : İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/05/2023 KARAR TARİHİ : 02/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı arasında 09.06.2018 tarihli Franchising Sözleşmesi imzalandığını, davalı müvekkil şirket sözleşmesi feshedilene kadar müvekkil şirket marka ve tabelası altında ticari faaliyetlerini gerçekleştirmiştir. Franchising Sözleşmesinin 12. Maddesi uyarınca ... ürünlerinin imalatı ancak Franchisor tarafından yapılabilir. Franchisee kendisi ürün imalatı yapamayacağı gibi, Franchisor dışındaki kişilere de ürün imal ettiremez denilmektedir. Ancak davalı tarafından çiğköfte imalatı yapılmakla beraber müvekkil şirket tabelası altında faaliyet gösterirken "..." markasının ürünü gibi satışı gerçekleştirilmiştir. Tarafımızca davalıya ... 54. Noterliği ... Yevmiye Numarası ile davalıya sözleşmesinin feshedildiği, tabela görsel ve diğer ibarelerin kaldırılması gerektiği, bakiye borç bedeli ve cezai şart bedelinin ödenmesi gerektiğine dair ihtarname gönderilmiştir. İmzalanan Franchising Sözleşmesinin 20. Maddesi uyarınca Tarafların işbu sözleşme maddelerinden birine aykırı davranmaları, herhangi bir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın fesih nedeni olarak kabul edilmiştir. denildiğini, davalı tarafından sadakat hükümleri ihlal edilmiştir. Sözleşmenin ana unsuru olan çiğköftenin imalatını gerçekleştirmesi ve ... logo, marka ve patenti altında ... ürünü gibi satışını yapması hem sözleşmeye hem sadakat kurallarına hem de dürüstlük kuralına aykırı bir davrandığını, davalı tarafından müvekkil şirkete ait marka, görsel ve logoyu içeren tüm hususlar iş yerinden kaldırılmakla beraber bakiye borç ve cezai şart bedeli ödenmediğini, ... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı dosyası ile davalı aleyhine bakiye borç bedeli ve cezai şart bedeline ilişkin icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından 03.08.2022 tarihinde ilgili icra takibine haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz edildiğini, bakiye borç bedeli müvekkil şirket hesabına ödenmekle beraber cezai şart bedeli ödenmediğini, ... Arabuluculuk Bürosu'na dava şartı arabuluculuk başvurusu yapılmıştır. ... dosya numarası ile yapılan görüşmeler neticesinde 30.01.2023 tarihinde anlaşamama üzerine son oturum tutanağı düzenlenmiş ve imza altına alındığını, davalı tarafından müvekkil şirkete ait marka adı altında başka bir ürün satıldığı tespit edilmesi ile beraber davalı müvekkil şirkete davet edildiğini, davalı ile müvekkil şirket ortağı ve bayi koordinatörü bireysel görüşme yapmış ve davalı tarafından farklı marka ürün satıldığı ikrar edilmiştir. 16.06.2022 tarihinde davalıya ait iş yerine müvekkil şirket ortağı ve iki bayi koordinatörü ile beraber denetim gerçekleştirildiğini, yapılan denetimde farklı marka çiğköfte, farklı marka lavaş, fark...