DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili aleyhine Silivri ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıya icra takibine konu olan miktarı kadar borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı ile 2009 yılında bir alacak verecek ilişkisinin doğduğunu ancak davalı ... 'ün yurtdışında yaşadığı için müvekkilinin borcunun büyük bir kısmını davalının tanıdığı olan ...'nın hesabına gönderdiğini, müvekkilinin ... 'e olan toplamda 47.500,00 TL borcuna mukabil davalının tanıdığı olan ...'ya 23/07/2009 tarihinde 14.000,00 TL, 11/08/2009 tarihinde 10.000,00 TL, 31/08/2009 tarihinde 12.000,00 TL gönderdiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/136 Esas KARAR NO : 2023/454
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2015 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davalının müvekkili aleyhine Silivri ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile icra takibi yaptığını, müvekkilinin davalıya icra takibine konu olan miktarı kadar borcu bulunmadığını, müvekkilinin davalı ile 2009 yılında bir alacak verecek ilişkisinin doğduğunu ancak davalı ... 'ün yurtdışında yaşadığı için müvekkilinin borcunun büyük bir kısmını davalının tanıdığı olan ...'nın hesabına gönderdiğini, müvekkilinin ... 'e olan toplamda 47.500,00 TL borcuna mukabil davalının tanıdığı olan ...'ya 23/07/2009 tarihinde 14.000,00 TL, 11/08/2009 tarihinde 10.000,00 TL, 31/08/2009 tarihinde 12.000,00 TL gönderdiğini, ayrıca müvekkilinin davalı ... 'e aynı köylüsü olmaları sebebiyle 4.000,00 TL daha verdiğini, ancak davalının borcun ödenmesine rağmen 15/10/2009 tarihinde kötü niyetli icra takibi yaptığını, bu nedenle dava sonuçlanıncaya kadar icra takibinin durdurulması konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesini, müvekkilinin takip alacaklısı ... 'e borcu olmadığının tespit edilmesini ve müvekkili aleyhine yapılan icra takibinin müvekkil yönünden iptal edilmesini, davalı ... 'ün haksız ve kötü niyetli icra takibi yapmış olması nedeni ve haksız bir şekilde müvekkiline haciz uygulanması sebebiyle dava değerinin %40 'ından aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkemece ... Esas ve ... karar sayılı ilamında "davacının ödediği iddia ettiği 36.000,00 TL lik ödemeye ilişkin belgede davalının imzası bulunmadığını, elden yapıldığı iddia edilen 4.000,00 TL lik diğer ödemeye ilişkinde yazılı belge ibraz edilmediği, takip dosyası Silivri Cumhuriyet Başsavcılığının ... hazırlık sayılı evrakı ve tüm dosya kapsamına nazaran; senet bedelinin davalıya ödendiği yönünde davacının yazılı ispat vasıtası getiremediğinden" ispatlanamayan davanın reddine karar verildiğini, davacı tarafından mahkememizin ... Esas ve ... Karar sayılı ilamı davacı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... Esas ve ... karar sayılı ilamında " davacı vekilinin temyiz dilekçesi ekinde, davalının Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında 30/11/2017 tarihli celsede, davalı ... ün tanık sıfatı ile verdiği beyanın bir örneğini dava dosyasına sunmuştur. Davalının bu beyanının doğru olduğunun anlaşılması halinde borcun ibrası anlamına gelebileceği ve hukuki bir sonuç ortaya çıkması ihtimali olduğundan bu belgenin temyiz aşamasında ileri sürülmesi mümkündür. Esasen mahkemenin temyize konu kararı 02/03/2016 tarihli olup davalı ... 'ün bu beyanı 30/11/2017 tarihinde verdiği için davacının bunu duruşma safhasında dosyaya sunul...