DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi DAVA: Davacı vekili 02/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif dorse plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -----Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamını talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/628 Esas KARAR NO : 2023/400
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2022 KARAR TARİHİ : 27/04/2023
Mahkememize tevzi edilen dava dilekçesi mahkememiz esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydedilip incelendi
DAVA: Davacı vekili 02/09/2022 harç tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirket tarafından işletilen köprü ve otoyoldan, Davalıya ait, dava dilekçesi ve delil listesi ekinde sunulan listede belirtilen muhtelif dorse plakalı araçlar ile gerçekleştirilen ihlalli geçişler nedeniyle doğan ve yasal süresi içerisinde ödenmeyen geçiş tutarı ve yasadan kaynaklı para cezasının tahsili amacıyla -----Esas Sayılı dosyasından başlatılan icra takibinden gönderilen ödeme emri, davalıya tebliğ edildiğini, borçlu, müvekkili şirkete borcu olmadığını öne sürmek suretiyle borcun tamamına itiraz ettiğini, itiraz konusu alacak hakkında takibin devamını talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin uluslararası taşıma yapan ve 3000den fazla aracı olan bir şirket olduğunu, bu araçların bir kısmı çekici bir kısmı da yarı römork olarak tabir edilen dorse olduğunu, Müvekkilinin çekici olarak tabir edilen tüm araçlarında-----bulunmakta ve kaçak geçişin yapıldığı idda edildiği tarihlerde müvekkilinin ------ hesabında yeteri kadar bakiye de bulunduğunu, ------ birçok firmanın ve bireyin mağduriyetine yol açan bu sistemin kendisinden kaynaklanan sebeplerle oluşturulan bu para cezalarının iptalini, haklılığımızın tespiti ile davacı tarafın dava dilekçesinde ve delillerinde müvekkili şirket aleyhine yer alan hususlara itiraz ettiklerini, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ihlali geçişlere dayalı ------ İcra Müdürlüğünün ------.sayılı ilamsız takip dosyasına yapılan itirazın iptali davasıdır.-----. İcra Dairesinin ------ Esas sayılı icra dosyasının Uyap üzerinden celp edildiği görüldü.-----davaya konu ----- ve ----- plaka sayılı araçların------ hesaplarından 18/03/2022 - 19/03/2022 tarihleri ve bu tarihin 15 gün öncesini ve sonrasını kapsar ------kayıtlarının ve bakiye bilgilerinin celp edildiği görüldü.----- Noterler Birliğinden, davaya konu ------ plakalı aracın ilk ediniminden itibaren tüm trafik kayıtlarının celp edildiği görüldü.----- Bankasından, -----plaka sayılı araçlara ilişkin 18/03/2022-19/03/2022 tarihleri ve bu tarihlerin 15 gün öncesinin ve 15 gün sonrasını kapsar şekilde ----- kayıtlarının ve bakiye bilgilerinin celp edildiği görüldü.Davalıya ait 01.03.2022-01.04.2022 tarihleri arasında ----- hesabının bulunmadığının ----- müzekkere cevabı ile belirtildiği ve davalıya ait ----- ürünü tespit edilemediği, davalı tarafça sunulan ----- hesap hareketlerine ilişkin evrakın dava dışı ------ plakalı araca ait olduğu bu haliyle tespit edilmesi gereken herhangi bir hesaplama unsuru bulunmadığından usul ekonomisi de dikkate alınarak dosyada ...