DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası .../İstanbul Şubesi, ... çek numaralı, 30/11/2022 keşide tarihli, Çek alacaklısı ... A.Ş. ve keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, ... Hesap nolu, 80.000,00-TL bedelli çekin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 06/12/2022 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili zarara uğrayacağını belirterek...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/761 Esas KARAR NO : 2023/353 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 08/12/2022 KARAR TARİHİ : 05/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan 08/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; ... Bankası .../İstanbul Şubesi, ... çek numaralı, 30/11/2022 keşide tarihli, Çek alacaklısı ... A.Ş. ve keşidecisi ... Ticaret A.Ş. olan, ... Hesap nolu, 80.000,00-TL bedelli çekin banka nezdinde kaybolduğunu, bu hususta ... T.A.Ş. ilgili yetkilileri tarafından 06/12/2022 tarihli tutanak tutulduğunu, müvekkil bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan müvekkili zarara uğrayacağını belirterek öncelikle söz konusu senetlerin ödenmemesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulması ve kayıp olması nedeni ile senedin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER : Ticaret Sicil Gazetesi ilanları, banka yazı cevabı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, T.T.K.nun 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çekin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. TTK nun 762. madde hükmü gereğince dava konusu çek hakkında iptali talebinde bulunulduğu hususunda ticaret sicil gazetesinde üç kez ilan yapılmıştır. Muhatap bankaya dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda yazılan müzekkereye cevap verildiği, talep konusu çekin ibrazına ilişkin herhangi bir kayıt bulunmadığı bildirilmiştir. Bu haliyle talep eden tarafın kaybolduğunu iddia ettiği bu bonolara ilişkin yukarıda yazılı düzenlemeler kapsamında TTK 762 maddesi gereğince Ticaret Sicili Gazetesinde gerekli ilanlar usulüne uygun şekilde yapılmış ve ilan süresinin bitimine kadar Mahkememize ve muhatap bankaya ibraz olunmamıştır. Bu halde t...