Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/84 · K. 2023/306
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/84 K. 2023/306

E. 2023/84K. 2023/30626 Nisan 2023
tazminattazminat davasıcismani zarartrafik kazasıkusur tespitiistinaf yoluzamanaşımı itirazıyasal süremaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARARYAZ.TRH: 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 08/02/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... sevk ve idaresindeki motosikletin... İlçesi istikametiden ... ilçesi yönünde seyir halindeyken ... mevkinde aynı istikamette ilerleyen ...sevk ve idaresindeki aracın sağ tarafa dönmeye çalışığı esnada aracın sağ ön kısmına ön kısmına çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, malul kaldığını, bakıcı ile tedavi gereksinimine ihtiyaç duyduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan ... plakalı motosiklet sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kaza tespit...

Karar Metni

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/84 Esas - 2023/306 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/84 Esas KARAR NO : 2023/306

HAKİM : ... KATİP : ....

DAVACI : ... .... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/04/2023 KARARYAZ.TRH: 02/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... 08/02/2014 tarihinde müvekkilinin yolcu konumunda bulunduğu ... sevk ve idaresindeki motosikletin... İlçesi istikametiden ... ilçesi yönünde seyir halindeyken ... mevkinde aynı istikamette ilerleyen ...sevk ve idaresindeki aracın sağ tarafa dönmeye çalışığı esnada aracın sağ ön kısmına ön kısmına çarpması sonucu çift taraflı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin yaralandığını, malul kaldığını, bakıcı ile tedavi gereksinimine ihtiyaç duyduğunu, kazanın meydana gelmesinde kusuru bulunan ... plakalı motosiklet sürücüsünün tam kusurlu olduğunun kaza tespit tutanağında yer aldığını, aracın ... Sigortaya sigortalı olduğunu, adli yardım talebinin kabulüne karar verilmesini, davanın kabulüne karar verilmesini, 100,00-TL geçici iş göremezlik, 100,00-TL sürekli iş göremezlik, 50,00-TL tedavi gideri, 50,00-TL bakıcı gideri olmak üzeri 300,00-TL'nin maddi tazminatın kaza tarihi olan 08/02/2014 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine..." karar verilisini istediği görülmüştür. SAVUNMA: Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle " davayı kabul etmediklerini, 8 yıllık uzamış ceza zamanaşımı süresinin dolduğunu..., kabul anlamına gelmemekle tüm delillerin toplanmasını, kusur tespiti için ... Dairesine dosyanın gönderilmesini..., geçici iş göremezlik tazminatı bakımından sigorta şirketlerinin bir tazmin sorumluluğu kalmadığını..., davanın reddine karar verilmesini..., " talep ettiği görülmüştür. DELİLLER: Davalı sigorta şirketinden hasar dosya sureti ile 10/10/2013 başlangıç tarihli ... poliçe suretinin kaza tespit tutanak suretinin getirtildiği görülmüştür. ... ... 2014/991 Soruşturma,2014/689 Karar sayılı takipsizlik dosya sureti getirtilmiş,müştekininin ...,Şüphelisinin ..., suça sürüklenen çocuğun ..., atılı suçun taksirle yaralanmaya sebebiyet olduğu, 17/03/2014 tarihli karar ile "...Şüphelinin ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı suçun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının şikayete bağlı suçlardan olduğu,müştekinin kolluk görevlilerine vermiş olduğu 13/03/2014 tarihli beyanında şüpheliden ve suça sürüklenen çocuktan şikayetçi olmadığı anlaşılmakla ,şüphelinin ve suça sürüklenen çocuğun üzerine atılı taksirle yaralama suçundan yukarıda açıklanan nedenlerle TCK 89/1,73/1 maddeleri...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 66

“beşyüz” şeklinde değiştirilmiştir.

OtomatikKanun

5237 sayılı Türk Ceza Kanunu, m. 89

Taksirle yaralama

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/335 · K. 2023/346

11 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/176 · K. 2023/329

5 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/174 · K. 2023/262

5 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/484 · K. 2023/302

26 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/664 · K. 2023/279

12 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/850 · K. 2023/456

21 Haziran 2023