Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/756 · K. 2023/208
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/756 K. 2023/208

E. 2022/756K. 2023/20810 Nisan 2023
bono iptaliihtiyati tedbiriptal davasıçek iptalikıymetli evrakın iptaliistinaf yoluiade
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından mahkememize açılan (Bono İptali)" davasının mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... T.A.Ş.nin ... Şubesinde bulunan BİR adet bono şube nezdinde kaybolduğunu, Bononun tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle bono borçlusu, ... ; bono alacaklısı ... vadesi 31.12.2022 meblağı 50.000,00 TL. Tanzim Tarihi 20.09.2022, Kaybolan bono bugüne kadar bulunamadığını, zayi nedeniyle iptali istenen bononun kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için, mezkur bononun iptali ile meninin ödenmesinin sağlanması bakımından ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :

Davacı tarafından mahkememize açılan (Bono İptali)" davasının mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... T.A.Ş.nin ... Şubesinde bulunan BİR adet bono şube nezdinde kaybolduğunu, Bononun tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle bono borçlusu, ... ; bono alacaklısı ... vadesi 31.12.2022 meblağı 50.000,00 TL. Tanzim Tarihi 20.09.2022, Kaybolan bono bugüne kadar bulunamadığını, zayi nedeniyle iptali istenen bononun kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için, mezkur bononun iptali ile meninin ödenmesinin sağlanması bakımından ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Türkiye Ticaret, Sanayi, Deniz Ticaret Odaları ve Ticaret Borsaları Birliği Türkiye Ticaret sicili Gazetesi Müdürlüğü'nden, ilgili belgeler temin edilmiştir. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Müvekkil ... T.A.Ş.nin ... Şubesinde bulunan BİR adet bono şube nezdinde kaybolduğunu, Bononun tüm aramalara rağmen bulunamadığını, bu nedenle bono borçlusu, ... ; bono alacaklısı ... vadesi 31.12.2022 meblağı 50.000,00 TL. Tanzim Tarihi 20.09.2022, Kaybolan bono bugüne kadar bulunamadığını, zayi nedeniyle iptali istenen bononun kötüniyetli üçüncü şahıslarca kullanılmasına ve tahsiline mani olmak için, mezkur bononun iptali ile meninin ödenmesinin sağlanması bakımından ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep ettiği, 6102 s. TTK.nın 778/1-ı, 757 ila 765. maddeleri gereğince yapılan yargılama sonunda, yukarıda nitelikleri yazılı bononun, davacı hamilin elinde iken kaybolduğu ve ilanlarda öngörülen süre içerisinde bononun herhangi bir kimse tarafından ibraz edilmediği ve bononun kimde olduğunun da belirlenemediği anlaşılmış ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; Davacının davasının KABULÜ İLE; 1-Keşidecisi; ... , Lehtarı; ... , Keşide tarihi;20/09/2022, Vade tarihi;31/12/2022, Bedeli;50.000,00-TL bono zayi nedeni ile İPTALİNE, 2 -Harçlar kanunu gereğince alınması gerekli 179,90 TL karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile bakiye 99,20 TL harcın davanın niteliği gereği davacıdan tahsili ile hazineye irad KAYDINA, 3-Davanın niteliği gereği davacı tarafından yapılan yargıl...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/448 · K. 2023/211

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/454 · K. 2023/207

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/702 · K. 2023/210

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/754 · K. 2023/209

10 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/792 · K. 2023/206

10 Nisan 2023