Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı motora, ruhsatı ...'a ait 34 ... plakalı aracın, ...'ın sevk ve idaresindeyken, ... tarihinde 22.45 sularında ...'a çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında kusurun karşı tarafta olduğunu, kazaya sebep olan 34 ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkiline ait 38 ... plakalı motorda maddi zarar oluştuğunu, ... tarihli ihtarname ile davalı sigorta şirketinden zararın ödenmesinin istenildiğini, ancak sonuç alınamadığını, işbu davayı açmadan evvel Kayseri Arabuluculuk Bürosu'nun, Büro dosya no: ... ve arabuluculuk dosya no: ... sayılı tutanak ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bundan da herhangi...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM : *** KATİP : ***
DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av.
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait 38 ... plakalı motora, ruhsatı ...'a ait 34 ... plakalı aracın, ...'ın sevk ve idaresindeyken, ... tarihinde 22.45 sularında ...'a çarpması sonucu oluşan maddi hasarlı trafik kazasında kusurun karşı tarafta olduğunu, kazaya sebep olan 34 ... plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, bu kaza nedeniyle müvekkiline ait 38 ... plakalı motorda maddi zarar oluştuğunu, ... tarihli ihtarname ile davalı sigorta şirketinden zararın ödenmesinin istenildiğini, ancak sonuç alınamadığını, işbu davayı açmadan evvel Kayseri Arabuluculuk Bürosu'nun, Büro dosya no: ... ve arabuluculuk dosya no: ... sayılı tutanak ile arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak bundan da herhangi bir sonuç alınamadığını belirterek müvekkiline ait 38 ... plakalı motorda oluşan maddi zararın ya da pert bedelinden fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00-TL miktarının haksız fiilin gerçekleştiği tarih olan ... tarihinden itibaren işleyecek mevduata uygulanan en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde bahsi geçen 34 ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde *** tarihleri arasında, ... poliçe numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik Sigortası) Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, hiçbir şekilde davayı ve davacının iddialarını kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkili şirketin bu poliçeden doğan sorumluluğunun, maddi araç başına azami 43.000,00-TL, maddi kaza başına 86.000,00-TL ile sınırlı olduğunu, müvekkil sigorta şirketinin poliçe teminatı ile sınırlı olan sorumluluğunun, sigortalının kusurlu ve sorumlu olması halinde söz konusu olduğunu, nitekim KTK'nun 91. maddesi uyarınca malî sorumluluk sigortasının, aynı Kanun'un 85. maddesine göre işletenlere düşen sorumlulukları karşılamak üzere yapılmakta olduğunu, davacı tarafın kusura yönelik iddialarını kabul etmediklerini, tarafların kazanın oluşumuna ilişkin kusurlarının bilirkişi marifetiyle tespitini talep ettiklerini,davacı tarafa ait aracın, davaya konu kaza tarihi öncesinde de başka bir trafik kazası nedeniyle hasarı mevcut olup; bu hususun da gözetilmesi istediklerini, kaza tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiz talebinin kanuna aykırı olduğunu belirterek davanın ...'a ihbarına, davanın red...