DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/05/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarafından cirolanarak müvekkiline verilen--------------bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde özellikle takas sistemi üzerinden çekin kötüniyetli hamillerce tahsil edilmesi mümkün olacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulama sonucunda celbedilen ----------sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davaya konu çekin iptali için söz...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/331 Esas KARAR NO: 2023/405 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:02/05/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;----- tarafından cirolanarak müvekkiline verilen--------------bedelli çekin kaybolduğunu, zayi edilen çeklerin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde özellikle takas sistemi üzerinden çekin kötüniyetli hamillerce tahsil edilmesi mümkün olacağından ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı verilmesine, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir. Uyap sistemi üzerinden yapılan sorgulama sonucunda celbedilen ----------sayılı dosyasının incelenmesinde; davacının davaya konu çekin iptali için söz konusu Mahkemede zayi nedeniyle çek iptali davası açtığı, açılan davada ihtiyati tedbir kararının reddine karar verilmesi üzerine, aynı çekin iptali için bu defa Mahkememizde mükerrer olarak işbu davayı açtığı anlaşılmıştır. Davaya konu çek için işbu davadan önce açılan-----------sayılının yargılaması devam etmektedir. Davacının aynı çek iptali için mükerrer talepte bulunmasında hukuki yararı yoktur. Hasımsız davalarda derdestlik söz konusu olmadığından, hukuki yarar dava şartı yokluğundan dolayı davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklandığı üzere; 1-HMK'nın 114/1-h ve 115/2 maddeleri uyarınca hukuki yarar dava şartı yokluğundan davanın usulden reddine, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu karar verildi. 08/05/2023