DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- Şubesine ait, 31/05/2023 vade tarihli,----- seri nolu ve ----- seri no'lu , keşidecisi----- olan, Lehdarı------ Şirketi olan, her biri 400.000.00 TL bedelli 2 adet adet çekin müvekkilin yedinde kaybolduğunu, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesi mümkün olduğu, bilgileri yazılı çeklerin iptaline, ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Kıymetli Evrak İptali çek iptaline ilişkindir.------ bankasına yazılan...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/405 Esas KARAR NO : 2023/568 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 30/05/2023 KARAR TARİHİ : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ----- Şubesine ait, 31/05/2023 vade tarihli,----- seri nolu ve ----- seri no'lu , keşidecisi----- olan, Lehdarı------ Şirketi olan, her biri 400.000.00 TL bedelli 2 adet adet çekin müvekkilin yedinde kaybolduğunu, çeklerin ciro edilip kötü niyetli hamiller tarafından bankalardan tahsil edilmesi mümkün olduğu, bilgileri yazılı çeklerin iptaline, ivedilikle ödeme yasağı konulmasına ve ilgili bankalara müzekkere yazılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Kıymetli Evrak İptali çek iptaline ilişkindir.------ bankasına yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Davacı vekilinin 16/06/2023 tarihli dilekçesi ile ; davadan feragat nedeniyle vazgeçtiklerini beyan etmiştir.Davacı vekilinin vekaletnamesinin denetlenmesinde davadan feragat yetkisinin olduğu görülmüştür.HMK'nun 307 - 309 ve devamı maddeleri gereğince feragat davayı kesin hüküm gibi sonuçlandıran, karşı taraf ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan taraf işlemi olmakla, davacı yanın feragati nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1- Davanın Feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Dosya kapsamında dava konusu çeke yönelik verilen ödeme yasağının kaldırılması için ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, 3-Harçlar kanunu gereğince Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 59,97-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 119,93 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5- Hüküm kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içinde------ Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı.