Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/343 · K. 2023/407
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/343 K. 2023/407

E. 2023/343K. 2023/4078 Mayıs 2023
çek iptalikıymetli evrakın iptaliiadeiptal davasıistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dava dilekçesinde özetle-------------- adet çekin kaybolduğunu, çeklerin hiç birinin yazılmadığını ve kullanılmadığını, bu nedenle ilgili çeklerin kaybı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, talep edene ait olduğu iddia edilen ve zayi edildiği bildirilen boş çeklerin çek niteliğinde olmadığı, kaldı ki çek yaprağının imzalı ve doldurulmuş halde kaybedilmesi halinde dahi keşideci çek iptali davası açamayacağından, HMK'nun 114/2 maddesine göre özel dava şartı gerçekleşmemiş olmakla ve HMK 138. Maddesine göre basit usule tabi bu davada dava şartı dosya üzeriden incelenip karar verilebileceğinden, davanın...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/343 Esas KARAR NO:2023/407 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:05/05/2023 KARAR TARİHİ:08/05/2023

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden, dava dilekçesinde özetle-------------- adet çekin kaybolduğunu, çeklerin hiç birinin yazılmadığını ve kullanılmadığını, bu nedenle ilgili çeklerin kaybı nedeniyle iptalini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesinin incelenmesinde, talep edene ait olduğu iddia edilen ve zayi edildiği bildirilen boş çeklerin çek niteliğinde olmadığı, kaldı ki çek yaprağının imzalı ve doldurulmuş halde kaybedilmesi halinde dahi keşideci çek iptali davası açamayacağından, HMK'nun 114/2 maddesine göre özel dava şartı gerçekleşmemiş olmakla ve HMK 138. Maddesine göre basit usule tabi bu davada dava şartı dosya üzeriden incelenip karar verilebileceğinden, davanın HMK'nun 115/2 maddesi gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.

HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın usulden reddine, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3- Talep eden tarafından sarf olunan harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4- Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde talep eden tarafa iadesine Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğden itibaren iki hafta içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 08/05/2023

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 138

Dava şartları ve ilk itirazlar hakkında karar

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/903 · K. 2023/388

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/331 · K. 2023/405

8 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1047 · K. 2023/389

4 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/352 · K. 2022/691

12 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/497 · K. 2023/643

2 Ağustos 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/928 · K. 2024/363

8 Mayıs 2024