DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/12/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile dava dışı ---- ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirket lehine, ----- tarafından keşide edildiği iddia edilen ---- tutarlı çek ile----- tarafından keşide edildiği iddia edilen ----- tanzim tarihli çeklerin müvekkili şirketin merkezine teslim edilmek üzere, yine şirketler grubu bünyesinde yer aldığı iddia edilen müvekkil şirket -----tarafından-----, grup şirketlerin merkezine gönderilmek üzere ------- firmasına teslim edilerek kargoya verildiğini, müvekkil şirket yetkilisi tarafından çeklere konu kargo alındığında kargonun tahrif edilmiş olduğunu ve dokümanların geldiği ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/928 Esas KARAR NO:2024/363 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ: 14/12/2023 KARAR TARİHİ: 08/05/2024
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirket ile dava dışı ---- ticari ilişkiden kaynaklı olarak müvekkili şirket lehine, ----- tarafından keşide edildiği iddia edilen ---- tutarlı çek ile----- tarafından keşide edildiği iddia edilen ----- tanzim tarihli çeklerin müvekkili şirketin merkezine teslim edilmek üzere, yine şirketler grubu bünyesinde yer aldığı iddia edilen müvekkil şirket -----tarafından-----, grup şirketlerin merkezine gönderilmek üzere ------- firmasına teslim edilerek kargoya verildiğini, müvekkil şirket yetkilisi tarafından çeklere konu kargo alındığında kargonun tahrif edilmiş olduğunu ve dokümanların geldiği ancak içerisinde çeklerin bulunmadığının görüldüğünü, taraflarınca ----- şikayette bulunulduğunu, bu nedenlerle mezkur çekler hakkında ödeme yasağı konularak çeklerin zayii nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep eden vekili 15/04/2024 tarihli dilekçesinde; gerekli ilanların yapıldığını, ilan tarihinden itibaren 3 aylık sürenin geçtiğini, bu nedenle uygun bulunması halinde talebinin kabulü ile çeklerin zayiine ilişkin karar verilmesini, dosya üzerinden karar verilmemesi halinde duruşma gününün daha yakın bir tarihe alınmasını aksi halde eksik hususların giderilmesini, geçecek süre içerisinde teminat olarak yatırılan tutarın nemalandırılmasına ilişkin karar verilmesini beyan ve talep ettiği anlaşılmakla dosya ele alındı ve incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava, TTK.nun 818/s,757-765. madde hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın çeke bağlı olması nedeniyle, çekin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını çeksiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Talep TTK.760-762.maddeleri uyarınca ilan edilmiş çek mahkememize ibraz edilmemiştir. Bankayla yapılan yazışmaya göre dava konusu çekin muhatap bankaya da ibraz edilmediği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamına göre, dava konusu çekilerin talep eden yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından davanın kabulüne karar verilmiştir.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın kabulü ile;-----tarafından keşide edilen, ---keşide tarihli çek ile ---- tarafından keşide edilen, -----keşide tarihli iki adet çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE. 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL harçtan, peşin alınan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75 TL'nin davacıdan alınarak hazineye irad kayd...