DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/01/2023 KARAR TARİHİ:22/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------numaralı hesabı üzerinden keşide edilen -------tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından ------ başvuruda bulunduğunu ve şikâyetçi olunduğunu, ayrıca muhatap bankaya gerekli talimatı vermesi için çek keşidecesi olan -------haber verdiğini, ancak çeki eline geçiren kişi/kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ve bu kararın...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/19 Esas KARAR NO:2023/612 DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/01/2023 KARAR TARİHİ:22/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlgili vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ------numaralı hesabı üzerinden keşide edilen -------tarihli çekin zilyedi olduğunu, müvekkilinin zilyedi olduğu iş bu çekin kaybedildiğini, çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından ------ başvuruda bulunduğunu ve şikâyetçi olunduğunu, ayrıca muhatap bankaya gerekli talimatı vermesi için çek keşidecesi olan -------haber verdiğini, ancak çeki eline geçiren kişi/kişilerin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çeki işletmesi tehlikesinin halen söz konusu olduğunu, bu nedenlerle öncelikle dava konusu çek hakkında ödeme yasağı konulması yönünde tedbir alınmasını, ve bu kararın ----- müzekkere ile bildirilmesini, -----numaralı hesabı üzerinden keşide edilen ------ tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini arz ve talep etmiştir.
DELİLLERİN İNCELENMESİ VE GEREKÇE; Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.------ Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir.------- müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ------------ tarihli ÇEKİN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli harç ilgili tarafça peşin olarak yatırıldığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere ilgili vekilinin yüzüne karşı verilen karar açıkça okundu, usulen anlatıldı.22/06/2023