Davacı tarafından mahkememize açılan (Bono İptali)" davasının mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı .... Tic. Ltd. Şti., Borçlusu ...-.... Ltd. Şti. -.... /...-... Yapı Market-.... Kan. İml. /..., ... Konut Yapı Koop, ..., 18.12.2022 vade tarihli, 4.000 TL- 20.12.2022 vade tarihli, 20.000 TL-30.12.2022 vade tarihli, 55.000 TL-15.12.2022 vade tarihli 8.000TL meblağlı-05.12.2022 vade tarihli 10.000 TL meblağlı-31.12.2022 vade tarihli 40.000 TL meblağlı-15.12.2022 vade tarihli 5.000 TL meblağlı 7 adet senet senet banka nezdinde kaybolduğunu, Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA KARAR . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZIM TARİHİ :
Davacı tarafından mahkememize açılan (Bono İptali)" davasının mahkememizin esasının yukarıda belirtilen sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; Müvekkil ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı .... Tic. Ltd. Şti., Borçlusu ...-.... Ltd. Şti. -.... /...-... Yapı Market-.... Kan. İml. /..., ... Konut Yapı Koop, ..., 18.12.2022 vade tarihli, 4.000 TL- 20.12.2022 vade tarihli, 20.000 TL-30.12.2022 vade tarihli, 55.000 TL-15.12.2022 vade tarihli 8.000TL meblağlı-05.12.2022 vade tarihli 10.000 TL meblağlı-31.12.2022 vade tarihli 40.000 TL meblağlı-15.12.2022 vade tarihli 5.000 TL meblağlı 7 adet senet senet banka nezdinde kaybolduğunu, Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvekkil Bankanın zarara uğrayacağının anlaşıldığından müvekkilimizin ileride telafisi imkansız zararlara uğramasının önlenmesi bakımından; Müvekkil ... T.A.Ş.'ni ... Konya şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı .... San.tic. Ltd. Şti, Borçlusu ..., 25.11.2022 vade tarihli, 10.000 TL meblağlı 1 adet senet senet hakkında öncelikle tensiben ihtiyati tebbir tedbir kararı ile ödeme yasağı konulmasına, icraya konulma ihtimaline binaen bu senetlerin icraya konulması halinde işlem yapılmaması için tedbir kararı verilmesine, Müvekkil elinden rızası hilafına çıkan senet/ler ile ilgili ödeme yasağı konarak ilgili banka şubesine ve ilgililerine tebliğine, Yargılama sonunda kaybolan sened/lerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Yargılama sırasında Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 3 kez ilan yapıldığı, ilgili muhatap banka şubesine müzekkere yazıldığı, çekin bankaya ibraz edilmediğinin bildirildiği görülmüştür. Dava zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Müvekkil ... T.A.Ş.'nin ... Şubesi nezdinde bulunan; Alacaklısı .... Tic. Ltd. Şti., Borçlusu ...-.... Ltd. Şti. -.... /...-... Yapı Market-.... Kan. İml. /..., ... Konut Yapı Koop, ..., 18.12.2022 vade tarihli, 4.000 TL- 20.12.2022 vade tarihli, 20.000 TL-30.12.2022 vade tarihli, 55.000 TL-15.12.2022 vade tarihli 8.000TL meblağlı-05.12.2022 vade tarihli 10.000 TL meblağlı-31.12.2022 vade tarihli 40.000 TL meblağlı-15.12.2022 vade tarihli 5.000 TL meblağlı 7 adet senet senet banka nezdinde kaybolduğunu, Müvekkil Bankanın yetkili hamil olduğu ve rızası hilafına elinden çıkan işbu senet kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi olasılığı kuvvetle muhtemel olduğundan Müvek...