Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı idareye bağlı ...Müdürlüğü işçilik hizmet personeli alımı ve 01.06.2010-19.09.2019 yılında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini yıllar arasında davalıların işçisi olarak çalışan işçi ..., 19.09.2019 tarihli dilekçe ile başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, bu başvuru üzerinde 21.636,99 TL kıdem tazminatının 30.09.2019 tarihinde dava dışı işçiye ödendiğini, 4857 sayılı 112. Maddesinin davalıların işçilik alacaklarından müteselsil sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, imzalanan sözleşme ve teknik şartnameler gereği davalıların sorumluluğunun devam ettiğini beyanla 21.636,99 TL'nin ödeme tarihi olan 30.09.2019 itibaren işleyecek avans faiziyle...
T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/619 Esas - 2023/232 T.C. ANKARA 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/619 Esas KARAR NO : 2023/232
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2-... 3- ... 4- ... 5- ... 6- .... 7- ... 8- .... 9-.... 10- .... 11- .... 12-... 13-.... 14- ...
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/10/2021 KARAR TARİHİ : 31/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davacı idareye bağlı ...Müdürlüğü işçilik hizmet personeli alımı ve 01.06.2010-19.09.2019 yılında imzalanan sözleşmeler ve bu sözleşmelerin eki idari ve teknik şartnameler ile davalılar tarafından üstlenildiğini yıllar arasında davalıların işçisi olarak çalışan işçi ..., 19.09.2019 tarihli dilekçe ile başvurarak kıdem tazminatının ödenmesini talep ettiğini, bu başvuru üzerinde 21.636,99 TL kıdem tazminatının 30.09.2019 tarihinde dava dışı işçiye ödendiğini, 4857 sayılı 112. Maddesinin davalıların işçilik alacaklarından müteselsil sorumluluğunu ortadan kaldırmadığını, imzalanan sözleşme ve teknik şartnameler gereği davalıların sorumluluğunun devam ettiğini beyanla 21.636,99 TL'nin ödeme tarihi olan 30.09.2019 itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılardan tahsiline kara verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı şirketlere dava dilekçesi ve tensip zaptı usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup davalılar tarafından davaya herhangi bir cevap verilmediği görülmüştür . YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava; Davacının dava dışı işçi ...'e yapılan kıdem tazminatı ödemesinin hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalılardan rücuen tazmini davasına ilişkindir. ... tarafından gönderilen 01/01/2010 - 19/09/2019 tarihleri arasındaki dava dışı ...'ün hizmet döküm cetvelleri ve işe giriş çıkış bilgilerine ait belgeler mahkememiz dosyası arasına alınmıştır. Dosya kapsamına dava dışı işçi ...'ün çalıştığı dönemlere ilişkin hizmet alım sözleşmesi ve idari şartname mahkememiz dosyası arasına alınmıştır . Hizmet alım sözleşmeleri, ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ile hizmetin kendi işçisi ile yerine getirilmesi, işverenin edimi ise sözleşme bedelinin ödenmesidir. Sözleşme kapsamında yapılması gereken iş yüklenici işçisi tarafından yerine getirilecektir. İş aktinin yüklenici ile işçi arasında yapıldığı hususu ihtilaflı değildir. Hizmet alımı tip sözleşmelerinde işverenin, yüklenici tarafından çalıştırılan işçinin ücretinin ödenmesi, sosyal haklarının takibi gibi denetim dışında işçiye karşı bir sorumluluğu yoktur. İşveren ile yüklenicinin İş Kanununa göre işçiye karşı müteselsilen sorumlu olmasına ra...