DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR Y.TARİHİ :07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan rucuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'ın müvekkili ...'a bağlı... bünyesinde ... ilişkin ihaleler kapsamında 14/04/2014-31/10/2020 tarihleri arasında genel temizlik ve temizlik görevlisi olarak çalıştığını, son çalışmış olduğu Şirkete verdiği dilekçe ile 31/10/2020 tarihi itibariyle işten ayrılma talebinde bulunduğunu, dava dışı işçinin davalı Şirketler bünyesinde çalıştığı dönemler için yasal düzenlemelere dayalı olarak müvekkili teşekkül tarafından 03/12/2020 tarihinde toplam 29.620,68 TL kıdem tazminatı ödemesi yaptığını, ... ...ile davalılar arasında imzalanan ... Sözleşme ve ekleri ile yapılan düzenlemeler...
T.C. ... ...MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/431 Esas - 2023/142 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... GEREKÇELİ KARAR ...MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/431 Esas KARAR NO : 2023/142
HAKİM :... KATİP : ....
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- ... 2- .... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 BİRLEŞEN ANK. .... MAHKEMESİNİN 2022/432 E. 2022/470 K. SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1-.... 2- ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 BİRLEŞEN ANK. .... MAHKEMESİNİN 2022/433 E. 2022/471 K. SAYILI DOSYASI DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALILAR : 1- .... 2- ....
DAVA : Rücuen Alacak (Hizmet Alım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 27/02/2023 KARAR Y.TARİHİ :07/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan rucuen alacak davasının yapılan açık yargılaması sonucunda; ASIL DAVADA : İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi ...'ın müvekkili ...'a bağlı... bünyesinde ... ilişkin ihaleler kapsamında 14/04/2014-31/10/2020 tarihleri arasında genel temizlik ve temizlik görevlisi olarak çalıştığını, son çalışmış olduğu Şirkete verdiği dilekçe ile 31/10/2020 tarihi itibariyle işten ayrılma talebinde bulunduğunu, dava dışı işçinin davalı Şirketler bünyesinde çalıştığı dönemler için yasal düzenlemelere dayalı olarak müvekkili teşekkül tarafından 03/12/2020 tarihinde toplam 29.620,68 TL kıdem tazminatı ödemesi yaptığını, ... ...ile davalılar arasında imzalanan ... Sözleşme ve ekleri ile yapılan düzenlemeler gereği ilgili mevzuat hükümleri ve yargı kararları gereğince yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin her türlü hak ve alacaklarından davalı Şirketlerin sorumlu olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davalılar çalışanı ...'a ödemek zorunlu kaldığı toplam 29.620,68 TL'nin 03/12/2020 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan sorumlulukları oranında tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı yanlara dava dilekçesi usulüne uygun tebliğ edilmiş, süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. BİRLEŞEN ... .... MAHKEMESİNİN 2022/432 E. SAYILI DOSYASI İDDİA : Dava dışı işçiler ... ve ...'ın müvekkili ...'a bağlı ... bünyesinde ... ilişkin ihaleler kapsamında 23/03/2013-28/02/2019 tarihleri arasında garson ve sekreter olarak çalıştıklarını, son çalışmış olduğu Şirkete verdikleri dilekçeler ile 21/03/2019 tarihi itibariyle işten ayrılma talebinde bulunduğunu, dava dışı işçilerin davalı Şirketler bünyesinde çalıştığı dönemler için yasal düzenlemelere dayalı olarak müvekkili Teşekkül tarafından 01/04/2019 tarihinde toplam 47.512,45 TL kıdem tazminatı ödemesi yaptığını, ... ... ile davalılar arasında imzalanan ... Sözleşme ve ekleri ile yapılan düzenlemeler gereği ilgili mevzuat hükümleri ve yargı kararları gereğince yüklenici tarafından çalıştırılan işçilerin her türlü hak ve alacaklarından ...