Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/395 · K. 2023/414
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 K. 2023/414

E. 2023/395K. 2023/4148 Haziran 2023
görevli mahkemeitirazın iptaliicra takibitazminatçekişmesiz yargı işibaşvurunun reddiyetkili mahkemeicra inkar tazminatıicra takibine itirazistinaf yolutrafik kazası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARYAZ.TRH: 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili tarafından borçlu şirketaleyhine ... esas sayılı dosya üzerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız, mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu, haksız yapılan itiraz sonucunda duran takibe ilişkin itirazın iptali için davayı açtıklarını, dava dışı ...'ün malik olduğu ... plakalı aracın ...kapsamlı isimli poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, 19/06/2022 tarihinde sürücü dava dışı ... 'ün ... Bulvarı No:.... adresinde park etmiş olduğunu, park halinde iken aracın yanında duran ... plakalı aracın...

Karar Metni

T.C. ... 11. ... MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/395 Esas - 2023/414 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ

T.C. ... 11. ... MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/395 Esas KARAR NO : 2023/414

HAKİM : .... KATİP : ...

DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI :.... .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/06/2023 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARYAZ.TRH: 09/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesi ile "... Müvekkili tarafından borçlu şirketaleyhine ... esas sayılı dosya üzerinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının haksız, mesnetsiz olarak icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durmasına sebep olduğunu, haksız yapılan itiraz sonucunda duran takibe ilişkin itirazın iptali için davayı açtıklarını, dava dışı ...'ün malik olduğu ... plakalı aracın ...kapsamlı isimli poliçe ile kasko sigortalı olduğunu, 19/06/2022 tarihinde sürücü dava dışı ... 'ün ... Bulvarı No:.... adresinde park etmiş olduğunu, park halinde iken aracın yanında duran ... plakalı aracın park alanından çıkarken müvekkili şirket tarafından sigortalanmış araca sol arka çamurluk ve sol stop lambasına çarparak olay yerini terk ettiğini, dava dışı sürücü ...'ün park halindeki aracın yanına geldiğinde olayı fark ettiğini, polis merkezine gittiğini ve kaza tespit tutanağı düzenlendiğini..., ... plakalı araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili şirketin ödemiş olduğu hasar tazminatının rücu edilmesi gerektiğini, davalıya dava dışı sigortalıya ödenen tazminat neticesinde halefiyet ilkesi gereği davalıya isabet eden %100 kusur oranında ödeme talepli ihtar tebliğ edildiğini, ödeme yapılmaması üzerine ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, %20'den aşığı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin karşı taraf üzerine bıralımasına..." karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. SAVUNMA: Tensip aşamasında karar verildiğinden cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Mahkememiz dosyasının sistem üzerinden alınan araç takyidat bilgisi çıkartılıdğı, davaya konu aracın ... adına olduğu ve hususi araç olduğu görülmüştür. DEĞERLENDİRME: 6102 sayılı TTK'nun 4. maddesine göre bir davanın ticari dava sayılabilmesi için ya uyuşmazlık konusu iş tarafların her ikisinin birden ticari işletmesiyle ilgili olmalı ya da tarafların tacir olup olmadıklarına veya işin tarafların ticari işletmesiyle ilgili olup olmamasına bakılmaksızın ... Kanunu veya diğer kanunlarda o davaya ... Mahkemesi'nin bakacağı yönünde düzenleme olmalıdır. 6335 sayılı Kanun'un 2. maddesi ile değişik 6102 sayılı ... Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca ticari davalar ... Mahkemelerince görülerek karara bağlanır. Diğer taraftan aynı düzenleme gereğince, ... Mahkemeleri ile diğer Hukuk Mahkemeleri arasındaki ilişki, 6762 sa...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 2

I. Dürüst davranma

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 2

kararın temyiz incelemesi, her hâlde Yargıtay Hukuk Genel Kurulunca yapılır.

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/185 · K. 2023/219

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/301 · K. 2023/309

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/304 · K. 2023/312

3 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/431 · K. 2023/142

27 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/277 · K. 2023/148

9 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/305 · K. 2023/313

3 Mayıs 2023