DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten davalı tarafa K.T.K'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 18/05/2017 tarihli dilekçeleri ile aynı tarihte Alma Haberli Posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, 27/03/2017 günü saat 21:00 sıralarında Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... bulvarı üzerinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nün ... Market önünden geri geri...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/538 Esas KARAR NO : 2023/229 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/06/2017 KARAR TARİHİ : 17/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; Müvekkili ... ...'ın geçirdiği trafik kazası sonucu tedavi gördüğünü ve tedavi sonunda sakat kaldığını, müvekkiline vekaleten davalı tarafa K.T.K'nın Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası poliçesine göre mesul olduğu tazminat tutarını ödemesi için 18/05/2017 tarihli dilekçeleri ile aynı tarihte Alma Haberli Posta yolu ile başvuruda bulunulduğunu, 27/03/2017 günü saat 21:00 sıralarında Antalya İli ... İlçesi ... Mahallesi ... bulvarı üzerinde çift taraflı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ... plakalı araç sürücüsü ... ...'nün ... Market önünden geri geri geldiğini arkasında kalan döner kavşaktan dönmek için manevra yaptığı esnada doğru istikametten gelmekte olan plakası ve menşei tespit edilmeyen sürücü ... ... yönetimindeki motosikletin, ... plakalı araçla son önden çarpışması neticesinde kazanın meydana geldiğini, kaza esnasında tescilsiz motosiklet üzerinde bulunan sürücü ... ...'in ve arsında yolcu olarak bulunan ... ...'ın kaza sonrası yaralanarak hastaneye kaldırıldığını, meydana gelen trafik kazasından sonra müvekkil ... ...'ın ... Hastanesi'ne kaldırıldığını, ... ...'nün kullanmış olduğu ... plaka sayılı aracın kaza tarihinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası olmadığını bu nedenle huzurda açılan davanın ...na açıldığını, davanın kabulü ile tahkikat sonucunda müvekkillerinin zararının değerinin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere asgari 200 TL (Sürekli/Kalıcı İş Gücü Kaybı nedeniyle 100 TL mutad iştigalinden geri kaldığını ve çalışmayarak Geçici İş Göremez hale gelmesi ve gelir kaybına uğraması nedeniyle de 100 TL) maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ; Müvekkil kuruma dava açılmadan önce gerekli belgelerle başvuru yapılması şartı getirildiğini, bu sebeple dava tarihinden önce başvuru yapıldığını ancak gereken evrakların kurum tarafından istenilmesine rağmen eksikliklerin davacılarca tamamlanmadığını bu sebeple başvuru şartı yerine getirilmeden ikame edilen işbu davanın reddi gerektiğini, davacının dayandığı ve dosyaya giren tüm yazılı delil, dosya, belge örneklerinin tarafına tebliğ edilmesini aksi halde dava şartı yokluğundan davanın reddilmesini talep ettiklerini, davacının kask ve koruyucu elbise giymemesi zararı arttırdığından ayrıca hesaplanacak tazminattan müterafik kusur indirim yapılmasını, bunun yanında yolcu konumunda olduğu motosikletin sürücüsünün olay esnasında e...