DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı / borçlunun kullanımında olan tesisatta kurumları tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/268 Esas KARAR NO : 2023/291 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 10/01/2022 KARAR TARİHİ : 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı / borçlunun kullanımında olan tesisatta kurumları tarafından yapılan kontrolde kaçak elektrik enerjisi kullanıldığının tespit edilmesi üzerine zabıt tarihinde cari olan Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği gereği kaçak elektrik tespit tutanağının tanzim edildiğini, davalı borçlu aleyhine tahakkuk ettirilen kaçak elektrik bedeline gecikmiş gün faizi ve faizin KDV'si ilave edilerek .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyası ile ödeme emri gönderildiğini, davalı borçlu tarafından borca itiraz edilmesi üzerine takibin durduğunu, davalı tarafından kısmi ödemenin yapıldığını, bakiye borcun ödenmediğini, kaçak elektrik kullanımının tutanaklar ile sabit olduğunu, davalı borçlunun mevzuata uygun olarak düzenlenen kaçak elektrik tespit tutanağına ilişkin tahakkuku ödemesi gerektiğini, söz konusu borca itirazının yerinde olmadığını, davalının .... İcra Müdürlüğü 2019/... Esas sayılı takip dosyasına yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazının iptali ile takibin devamına, davalı/borçlu aleyhine hükmolunacak meblağın % 20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde; davacı tarafa hiçbir borcunun olmadığını, aylık gelen faturaları düzenli bir şekilde ödediğini, ... Cafe adlı iş yerini Aralık 2019 tarihinde kapattığını, ileride sorun yaşanmaması için kendisine ait olmayan borcu ödemek zorunda kaldığını, borcu olmadığı halde faizi ile büyük bir bölümünü ödediğini, ödeme yaptığı halde ödeme yapmadığının iddia edildiğini, bu durumun maddi ve manevi mağduriyetine sebep olduğunu, açılan davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Davacı vekili dava dilekçesi ekinde 29/04/2019 tarihli Kaçak / Usulsüz Elektrik Kullanım Tespit Tutanağı fotokopisini, 29/04/2019 tarihli Kayıp Kaçak Direktörlüğü / Mobil Ekipler Tespit Tutanağı fotokopisini, davalı adına kesilen 31/05/2019 tarihli 6.644,56-TL bedelli fatura fotokopisini, Kaçak Tahakkuk Hesap Bülteni fotokopisini sunmuş olduğu görüldü. Davalının cevap dilekçesi ekinde yapmış olduğu ödemelere ait sliplerin ve makbuzların fotokopisini, davalı adına kesilen 31/05/2019 tarihli 6.644,56-TL bedelli faturayı, davalının davacı kuruma vermiş olduğu 09/07/2019 tarih ... numaralı ve 02/07/2021 tarih ... numaralı dilekçelerini sunmuş olduğu görüldü. Davacı kuruma yazılan müzekkereye cevap verilmiş olduğu, verilen cevapta davalı adına kesilen 31/05/2019 tarihli ...