Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafça 2 adet fatura toplamı 25.500,48 TL tutarındaki ilişkin yaklaşık 10.000 adet ekmeğe ilişkin mal ve malzemeleri davalıya satmış ve teslim etmiş olduğunu, taraflar arasında sürekli devam eden satımlara dayalı bir cari hesap ilişkisi de mevcut olup davalı taraftan alacak söz konusu olduğunu, fatura bedellerinin aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine zorunlu ticari dava şartı arabuluculuk kapsamında Bursa/Gemlik Arabuluculuk Bürosunun 2022/50 büro dosya numarası, 2022/125154 arabuluculuk numarası ile 21.10.2022 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı taraf usulüne uygun arabuluculuk görüşmelerine davet edilmesine rağmen 31.10.2022 tarihindeki...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/1319 Esas KARAR NO : 2023/316
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI : ... - T.C.N. ... ...
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı tarafça 2 adet fatura toplamı 25.500,48 TL tutarındaki ilişkin yaklaşık 10.000 adet ekmeğe ilişkin mal ve malzemeleri davalıya satmış ve teslim etmiş olduğunu, taraflar arasında sürekli devam eden satımlara dayalı bir cari hesap ilişkisi de mevcut olup davalı taraftan alacak söz konusu olduğunu, fatura bedellerinin aradan uzunca bir süre geçmesine rağmen davalı tarafından ödenmemiş olduğunu, bunun üzerine zorunlu ticari dava şartı arabuluculuk kapsamında Bursa/Gemlik Arabuluculuk Bürosunun 2022/50 büro dosya numarası, 2022/125154 arabuluculuk numarası ile 21.10.2022 tarihinde başvuru yaptıklarını, davalı taraf usulüne uygun arabuluculuk görüşmelerine davet edilmesine rağmen 31.10.2022 tarihindeki arabuluculuk ilk toplantısına geçerli bir mazeret göstermeksizin katılmadığından anlaşmazlıkla sonuçlanmış olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüne karar verilerek, tüm talepler için ayrı ayrı fazlaya dair haklar saklı kalmak ve tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile tarafların cari hesabındaki faturalardan ve cari hesaptan kaynaklanan toplam alacağa mahsuben şimdilik 25.500,48 TL nin 14/06/2022 fatura tarihinden itibaren işleyecek Merkez Bankası Reeskont faiziyle davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Gemlik Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Bursa Esnaf ve Sanatkarlar Odasına, Gemlik Vergi Dairesine, BTSOya, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, davacının davalıdan 25.500,48TL bedelli faturalara ilişkin alacaklı olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Eldeki dava, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01/07/2012 tarihinden sonra, 02/12/2022 tarihinde açılmıştır. 6102 sayılı TTK. 4.maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 12. maddesinde "Bir ticari işletmeyi, kısmen de olsa, kendi adına işleten kişiye tacir denir" hükmünü içermektedir. 26/06/2012 tarihinde kabul edilen, 30 Haziran 2012 tarihli Resmi Gazete'de yayınlanan 6335 sayılı yasan...