TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından mahkememize sunulan 21/10/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait ... çek numaralı 400.000,00-TL tutarındaki 30/10/2022 keşide tarihli çek ile ... çek numaralı 400.000,00-TL tutarındaki 30/11/2022 keşide tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, iş bu çeklerin, müvekkil şirketin, şirket merkezinin ... Mah. ... Sk. ... A Blok No: 1 İç Kapı No: ... /İstanbul adresine taşındığı esnada kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil şirket tarafından şikayette bulunulduğu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin...
T.C. İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/651 Esas KARAR NO : 2023/371 TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP TARİHİ : 21/10/2022 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) talebi incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Talep eden vekili tarafından mahkememize sunulan 21/10/2022 tarihli talep dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Bankası ... Ticari Şubesi'ne ait ... çek numaralı 400.000,00-TL tutarındaki 30/10/2022 keşide tarihli çek ile ... çek numaralı 400.000,00-TL tutarındaki 30/11/2022 keşide tarihli çeklerin zilyedi olduğunu, iş bu çeklerin, müvekkil şirketin, şirket merkezinin ... Mah. ... Sk. ... A Blok No: 1 İç Kapı No: ... /İstanbul adresine taşındığı esnada kaybedildiğini, çeklerin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkil şirket tarafından şikayette bulunulduğu ve muhatap bankaya gerekli talimatın verildiğini, ancak çekleri eline geçiren kişinin, çeklerin karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri ciro ettme tehlikesi bulunduğunu, söz konusu çeklerin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkil açısından telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden, çeklerin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da bahse konu çeklerin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Çek suretleri, Garanti Bankası cevap yazısı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Talep, TTK'nın 818/s madde hükmü delaletiyle aynı kanunun 757, 762, 764 madde hükümlerinde belirtilen zayi nedeniyle çeklerin iptali istemine ilişkindir. 6102 sayılı TTK'nın 818/1-s bendi yollamasıyla, TTK Madde 757- (1) İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. (2) Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir. TTK Madde 759- (1) Poliçeyi eline geçiren kişi bilinmiyorsa, poliçenin iptaline karar verilmesi istenebilir. (2) İptal isteminde bulunan kişi, poliçe elinde iken zıyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sağlamak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlüdür. TTK Madde 764- (1) Elden çıkan poliçe, verilen süre içinde mahkemeye sunulmazsa, iptaline karar verilir. Talep eden talebe konu çeklerin şirketin taşınması sırasında kaybedildiğini bu nedenle zayi olan talebe konu çeklerin iptallerine karar verilmesini talep etmiştir. Talep eden tarafça talebe konu çekler hakkında verilen ödemeye yasağına ilişkin teminatın süresinde yatırılmadığı anlaşıldığından talep konusu çekler hakkında verilen ödeme yasağına ilişkin tedbir kararının HMK 397/1 maddesi son cümle uyarınca kendiliğinden kalktığı anlaşılmıştır. Muhatap banka olan Garanti Ba...