T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1403 Esas - 2023/545 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1403 Esas KARAR NO : 2023/545 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı kooperatifin aidat alacağından doğan gecikme faiz alacakları vb. için müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, itirazları üzerine takibin durduğunu, kooperatifçe kötü niyetle icra takibi yapıldığını, çünkü; müvekkilinin takip tarihinde kooperatif ortağı olmadığını, müvekkilinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1403 Esas - 2023/545 T.C. ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1403 Esas KARAR NO : 2023/545
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : TASFİYE MEMURLARI: 1- 2- 3- VEKİLİ :
DAVA : Menfi Tespit (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ: 09/05/2023 K.YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili; davalı kooperatifin aidat alacağından doğan gecikme faiz alacakları vb. için müvekkili aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden takip başlattığını, itirazları üzerine takibin durduğunu, kooperatifçe kötü niyetle icra takibi yapıldığını, çünkü; müvekkilinin takip tarihinde kooperatif ortağı olmadığını, müvekkilinin kooperatif ortaklığını haricen aldığını ve devrin tanınıp kooperatife kaydedilmesini talep etmesine rağmen kooperatife kabul edilmediğini, bu hususun Mahkemenin ... E. sayılı dava konusu olduğunu, bu dava kabul edilse dahi müvekkilinin takip tarihinde kooperatif ortağı olmadığı için takibin kötü niyetli olduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin Anlaşamama" olarak sonuçlandığını, müvekkili kooperatif ortağı yapılmadan ortaklıktan doğan yükümlülüklerin talep edilmesinin haksız olduğunu belirterek, Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı icra dosyasından kaynaklı olarak müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini ve davalının %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; hak düşürücü süre ve hukuki yarar yokluğu itirazlarından sonra esasa yönelik olarak; davaya konu edilen alacağın dava dışı kooperatif ortağı ...'nın ortaklık borcundan kaynaklı olduğunu, davanın ... E. sayılı dosya üzerinden görüldüğünü, uyuşmazlığa esas davanın Mahkemenin ... E. sayılı dosyasında görülen ortaklığın tespitine yönelik dava olduğunu, davacının müvekkili kooperatif nezdinde geçerli bir ortaklığı bulunmadığından davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, Mahkemenin ... E. sayılı dosyası üzerinden ...nın ortak olduğunun saptandığını ve kararın 31/03/2021 tarihinde kesinleştiğini, bu yönüyle ortaklığı kesinleşen ve daireyi kullanan kişinin doğan tüm yükümlütüklerden sorumlu bulunduğunu, diğer yandan, adı geçenin bu ortaklığını 02/06/2017 tarihinde devre! İ üğünü, ancak sadece borcu yüklenmeye yönelik üyelik devri davranışının hukuk sınırları içerisinde açıklamasının bulunmadığını, kaldı ki Mahkemenin 14/09/2021 günlü ... E., ... K, sayılı kararı ila bu iddiaya itibar edilmeyerek alacağın tahsiline karar verildiğini belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası, Mahkememizin ... esas, ... esas, ... esas ve ... esas sayılı dava dosyaları, davalı kooperatifin tüm genel kurul toplantı tutanakları, hazirun cetveli ve...