DAVA : Alacak (Çek Karnesi Verilmesinden Kaynaklı Bankacılık İşlemi) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememiz tarafından verilen 24/09/2021 tarihli, 2021/532 Esas, 2021/586 Karar sayılı kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 02/12/2021 tarih 2021/1586 Esas, 2021/1954 Karar sayılı kararı ile KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edilmiş olup yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı Borçlu ...İnş. Taah... Ltd. Şti tarafından keşide edilerek müvekkili tarafından tahsile konulan 30/09/2018 keşide tarihli 45.420,00 TL bedelli 0027419 seri nolu çekin karşılığının çıkmadığını, davalı bankanın çek kanunu kapsamında çek hesabı açarken göstermesi gereken özeni ve...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/24 Esas - 2023/322 T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA" 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/24 Esas KARAR NO : 2023/322
HAKİM... KATİP ....
DAVACI ...
DAVALI :....
DAVA : Alacak (Çek Karnesi Verilmesinden Kaynaklı Bankacılık İşlemi) DAVA TARİHİ : 22/09/2021 KARAR TARİHİ : 24/05/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 29/05/2023 Mahkememiz tarafından verilen 24/09/2021 tarihli, 2021/532 Esas, 2021/586 Karar sayılı kararın, davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine ...Bölge Adliye Mahkemesi 22. Hukuk Dairesinin 02/12/2021 tarih 2021/1586 Esas, 2021/1954 Karar sayılı kararı ile KALDIRILMASINA karar verilmiş olmakla, dosya mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kayıt edilmiş olup yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Dava dışı Borçlu ...İnş. Taah... Ltd. Şti tarafından keşide edilerek müvekkili tarafından tahsile konulan 30/09/2018 keşide tarihli 45.420,00 TL bedelli 0027419 seri nolu çekin karşılığının çıkmadığını, davalı bankanın çek kanunu kapsamında çek hesabı açarken göstermesi gereken özeni ve dikkati göstermediğini ve bu nedenle müvekkilinin zarara uğramasına neden olduğunu, davalı bankanın dava dışı borçlu şirket ve ortakları hakkında gerekli araştırmayı yapmayarak özen yükümlülüğünü ihlal ettiğini müvekkilini zarara uğrattığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hak ve alacakları saklı kalmak kaydıyla alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlendiği aşamada HMK 107 hükmü gereğince arttırılmak üzere şimdilik 1.000.TL'nin öncelikle çekin karşılıksız çıktığı ( zararın doğduğu ) keşide tarihinden itibaren, bu talepleri kabul görmez ise dava tarihinden itibaren 3095 sok m.2/2'ye göre işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalı üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP DİLEKÇESİ: dava konusu edilen tutarın belirlenebilir-hesaplanabilir nitelikte olduğunu, belirsiz alacak davası açılamayacağını, dava açılırken harcın eksik alındığını, harcın tamamlatılmasına karar verilmesini talep ettiklerini, müvekkili bankanın, Çek Kanunu'nundan kaynaklanan yükümlülüklerinin farkında olduğunu, çek karnesi verilmeden önce ...İnşaat Taahhüt Gıda Tur. Teks. San. ve Tic. Ltd. Şti. hakkında, Kanunda istenilen araştırmalarının yapıldığını, tüm çek karnesi talep eden banka müşterilerine yapılan araştırma ve sorgulama işlemlerini , ...İnşaat hakkında da yapıldığını, müvekkili bankadan kaynaklanan bir kusur veya eksikliğin bulunmadığını, ...İnşaat'a çek karnesi verilmesinde (çek karnesi verildiği tarihte) hukuken bir engel olmadığının görüldüğünü, davacı şirketin temel ilişkide; ticaret yaptığı ...İnşaat şirketi hakkında araştırma yapmadan ve teminatlar almadan, piyasa araştırması yapmadan ve özen göstermeden alışveriş yapmasının, herhangi bir teminat istememesi nedeniyle başlı başına kendisinin kusuruyla gerçekleştiğini, davacı şirketin, Limited Şirke...