DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; FDavalı şahıs tarafından Konya . İcra Müd. ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, söz konusu takibe konu alacakların kesinlikle hukuki bir dayanağının olmadığını, davalının ilgili alacağının dayanağını ispat etmesi gerektiğini, davanın menfi tespit davası olduğunu, söz konusu senedin sebebinin sorgulanmasının gerektiğini, telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 17/02/2023 tarihli duruşma gün ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; FDavalı şahıs tarafından Konya . İcra Müd. ... esas sayılı dosyasıyla takip başlatıldığını, yapılan takibin açıkça usule aykırı olduğunu, söz konusu takibe konu alacakların kesinlikle hukuki bir dayanağının olmadığını, davalının ilgili alacağının dayanağını ispat etmesi gerektiğini, davanın menfi tespit davası olduğunu, söz konusu senedin sebebinin sorgulanmasının gerektiğini, telafisi imkansız zararlar doğmaması ve hak kaybı yaşanmaması için takibin durdurulmasını talep ve dava etmiştir. Davacı tarafından mahkememize açılan davada, davacının 17/02/2023 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olduğu halde, duruşmaya gelmemesi ve geçerli bir mazeret bildirmemesi karşısında dosyanın süresinde yenileninceye kadar, HMK'nın 150/1. maddesi uyarınca takip edilmemesi nedeniyle işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, bu tarihten itibaren üç ay içerisinde de davanın yenilenmediği anlaşılmıştır. HMK'nın 150/5. maddesi gereğince üç ay yenilenmeyen davalar sürenin dolduğu gün itibariyle açılmamış sayılır. Belirtilen nedenlerle HMK'nın 150/5. maddesi gereğince işlemden kaldırılma tarihinden itibaren üç ay içerisinde işlemden kaldırılan dosya yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK 150/1-5. maddeleri gereğince davanın AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 179,90 TL karar ve ilam harcının peşin alınan 485,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 305,10 TL harcın talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının yapmış olduğu mahkeme masraflarının üzerinde bırakılmasına, 4-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi.01/06/2023
Katip Hakim