DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesi ile ...bank .... Şubesi ... ve ...bank ... Şubesi ... nolu hesapları ile sahibi oldukları farklı çek koçanlarından 8 adet çek yaprağının bulunamadığını, kaybolan çek yapraklarının ...bank ... Şubesi, 09/06/2016 tarih, ... seri nolu, ...bank .. Şubesi, 07/12/2016 tarih, ... seri nolu, 28/07/2017 tarih, ... seri nolu, 28/11/2017 tarih, ... seri nolu, 22/01/2018 tarih, ... seri nolu, 29/03/2018 tarih, ... seri nolu, 19/11/2018 tarih, ... seri nolu, 19/11/2018 tarih, ... seri nolu çekler olduğunu, çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/310 Esas KARAR NO : 2023/330
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 31/03/2023 KARAR TARİHİ : 05/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı dava dilekçesi ile ...bank .... Şubesi ... ve ...bank ... Şubesi ... nolu hesapları ile sahibi oldukları farklı çek koçanlarından 8 adet çek yaprağının bulunamadığını, kaybolan çek yapraklarının ...bank ... Şubesi, 09/06/2016 tarih, ... seri nolu, ...bank .. Şubesi, 07/12/2016 tarih, ... seri nolu, 28/07/2017 tarih, ... seri nolu, 28/11/2017 tarih, ... seri nolu, 22/01/2018 tarih, ... seri nolu, 29/03/2018 tarih, ... seri nolu, 19/11/2018 tarih, ... seri nolu, 19/11/2018 tarih, ... seri nolu çekler olduğunu, çeklerin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek ilgili bankalara müzekkere yazılmasını, çeklerin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLER VE GEREKÇE: Dava,kıymetli evrak iptali istemine ilişkindir. Kıymetli evrak ile tacirlere ait diğer defter ve belgelerin iptali konusunda Türk Ticaret Kanununda çeşitli düzenlemeler öngörülmüştür. Yüksek Yargıtay 11 hukuk Dairesinin istikrar kazanmış kararlarında belirtildiği üzere; henüz keşide edilmemiş, çek vasfında olmayan tamamen boş çek yapraklarının tedavüle konmuş sayılmayacağından hesap sahibi tarafından zayi nedeni ile iptal davası açılamaz.Ele geçirilenlerce imzalanıp doldurulması sonrasında çeke dayalı hak iddia edene karşı menfi tespit davası açılabilir. Boş çek yapraklarına dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmamaktadır. TTK'nun 818 inci maddesi yollaması ile aynı yasanın 680 inci madde uyarınca bir çekin kısmen doldurulmuş veya sadece imzalanmış olması hâlinde tedavüle çıkarılması mümkün ve geçerli olup böyle bir çek için TTK'nun 757,758,759 ve devamı maddeleri uyarınca iptalini istemek hakkı sadece hamile aittir. Böyle bir iddiaya sahip keşideci yani imzasını içeren fakat kaybettiği çekin bedelinin kendisinden istenmesi hâlinde aynı kanunun 792 inci maddesi uyarınca borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açmak hakkına sahiptir. Çek iptali davası ile amaçlanan hamilin belgesi olarak borçludan çek bedel tahsil hakkı sağlamaktır. Keşidecinin böyle bir alacağı da söz konusu değildir. Çek keşidecisi bu hâli ile ancak rızası dışında elinden çıktığını söylediği çek bedeli kendisinden talep edildiğinde veya çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nun 790-792 inci maddeleri uyarınca çeki elinde bulunduran kişiyi hasım gösterip davasını açmak ve mahkemeden o aşamadan sonra tedbirleri istemek hakkına sahiptir. Davacı dava dilekçesinde boş çekin kaybolduğundan bahisle dava açmış olup hasımsız açılan bu davada HMK'nun 320/1 maddesi göz önüne alınıp toplanması gereken delil söz konusu olmadığından duruşma yapılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda keşidecinin zayi nedeniyle...