DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde saat 11.55 sıralarında yeni ... yolu ... .. cad. üzerinde sürücü ..... . sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın U dönüşü yapmaya çalıştığı esnada arkadan çarpması ve daha sonra çarpmanın etkisiyle karşı şerite savrularak karşı yönden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpma sonucu yaralanmalı ve 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yapılan hasar incelemesi neticesinde ekspertiz raporuna göre araçta ..... TL lik hasar meydana geldiğini,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/05/2022 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... tarihinde saat 11.55 sıralarında yeni ... yolu ... .. cad. üzerinde sürücü ..... . sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, sürücü ...sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın U dönüşü yapmaya çalıştığı esnada arkadan çarpması ve daha sonra çarpmanın etkisiyle karşı şerite savrularak karşı yönden gelen sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca çarpma sonucu yaralanmalı ve 3 araçlı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde yapılan hasar incelemesi neticesinde ekspertiz raporuna göre araçta ..... TL lik hasar meydana geldiğini, müvekkili tarafından sigorta şirketine başvuru yapıldığını başvurunun reddedildiğini, davaya HMK 107. Madde gereğince belirsiz alacak davası olarak bakılmasını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL lik tutarın maddi tazminat olarak davalıdan tahsili ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza esnasında sigortalı araç sürücüsü yasal sınır olan .. promil üzerinde alkollü olduğundan meydana gelen hasar teminat dışı olduğunu, Sigorta sözleşmeleri, gerek kuruluşlarında, gerek devamı sırasında ve gerekse rizikonun gerçekleşmesi aşamasındaki ihbar yükümlülükleri bakımından iyi niyet esasına dayalı sözleşmeler olup, somut olayda başvuru sahibi sigortalı tarafından doğru ihbar mükellefiyetine ve iyi niyet kurallarına da aykırı davranılmış olduğu dosyada mübrez belgeler ile ortaya koyulmuş olduğundan müvekkili şirketin tazminat ödeme yükümlülüğünün bulunmadığını, sigortalının beyan yükümlülüğüne aykırı davranmış olduğunu, kazaya ilişkin somut veriler de olmaması, görgü tanıklarının beyanları göz önüne alındığında hasarın beyanla uyumsuz olduğunun anlaşıldığını, tüm bu sebeplere dava konusu hasar poliçe ve genel şartlar gereği talebin reddedildiğini, açılan davanın reddini, yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. DELİLLER: 1-..... dosya numaralı arabuluculuk tutanağı, 2- Sigorta bilgi gözetim merkezi yazı cevabı, 3- Noterler birliği yazı cevabı, 4-.... numaralı 0..... başlangıç 0.....bitiş tarihli kasko sigorta poliçesi, 5- Hasar dosyası ve Ekspertiz raporu, 6- Kaza tespit tutanağı, 7- Makine mühendisinden alınan ... tarihli rapor ve ........ tarihli ek rapor. 8- Tanık .... tanık . ...., tanık .. ... beyanları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, kasko poliçesinden kaynaklanan tazminatın tahsili istemine ilişkindi...