Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/213 · K. 2023/290
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/213 K. 2023/290

E. 2022/213K. 2023/29017 Mayıs 2023
tazminatitirazın iptaliicra inkar tazminatıbilirkişi raporuicra takibiyasal süreiş kazasızamanaşımı defiBSMViptal davasıistinaf yolubedel tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında tanzim edilen 27.10.2017 tarihli ve 1 yıl süreli ... sayılı Kobi Sorumluluk Poliçesi kapsamında müvekkili olan şirket, davalı tarafından güvence altına alındığını, müvekkilin, işbu poliçe kapsamında davalı şirket güvencesinde faaliyetlerine devam etmekte iken 13.11.2017 tarihinde iş yerinde elem bir iş kazası meydana gelmiş ve müvekkilinin çalışanı ... yaralandığını, sigortalı ...'ın tedavilerine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan ödemelerin rücuen tahsili maksadıyla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkili şirket aleyhine Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş kazasının...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

MAHKEMEMİZİN ASIL DOSYASI (... E. SAYILI DOSYASI) DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : MAHKEMEMİZİN BİRLEŞEN ... E. - ... K. SAYILI DOSYASI: DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : KABUL

Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasına ibraz ettiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili olan şirket ile davalı şirket arasında tanzim edilen 27.10.2017 tarihli ve 1 yıl süreli ... sayılı Kobi Sorumluluk Poliçesi kapsamında müvekkili olan şirket, davalı tarafından güvence altına alındığını, müvekkilin, işbu poliçe kapsamında davalı şirket güvencesinde faaliyetlerine devam etmekte iken 13.11.2017 tarihinde iş yerinde elem bir iş kazası meydana gelmiş ve müvekkilinin çalışanı ... yaralandığını, sigortalı ...'ın tedavilerine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından yapılan ödemelerin rücuen tahsili maksadıyla Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından müvekkili şirket aleyhine Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile dava açıldığını, iş kazasının meydana geldiği tarihten itibaren yasal süre içerisinde davalı sigorta şirketine kaza ihbarında bulunulduğu ve Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından başlatılan tahkikat, rücuya ilişkin Konya . İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dava dosyası ve Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra dosyası süresi içerisinde ihbar edildiğini, somut olay kapsamında, rizikonun gerçekleştiği yer Konya olduğunu, bu nedenle, poliçeden kaynaklanan taleplerine dair rizikonun gerçekleştiği yer olan Konya icra daireleri ve mahkemeleri yetkili olup davalı sigorta şirketi tarafından yetkiye ilişkin yapılan itiraz kötü niyetli ve yersiz bir itiraz olduğu, ilgili poliçenin amir hükmü uyarınca, müvekkil şirket aleyhine SGK tarafından başlatılan dava neticesinde, müvekkili şirket kendini vekil ile temzil ettirmiş olup bu nedenle de vekile vekalet ücreti ödemesi yapıldığını, ilgili ödemeye istinaden tüm bilgi ve belgeler davalı sigorta şirketine bildirildiğini, bildirime ve poliçedeki hükme rağmen sigorta şirketince müvekkiline teminat limitince ödeme yapılmadığını, ödeme yapılmaması nedeniyle başlatılan Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası kapsamında yapılan itirazın yersiz olduğunu, itirazın iptaline ilişkin işbu davanın kabulüne karar verilmesini, davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız ve hukuka aykırı itirazın iptali ile takibin devamını, takip konusu alacağın %20sinden az olmamak üzere itiraz eden davalının icra inkar tazminatı'na mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini t...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 26

Taleple bağlılık ilkesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/751 · K. 2023/282

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/681 · K. 2023/285

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/467 · K. 2023/291

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/755 · K. 2023/283

17 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/551 · K. 2023/287

17 Mayıs 2023