Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)"davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan muarazanın meni ve tespit davasının yargılamasında şirket ortaklık yapısında ve özellikle şirket yöneticilik yapısında menfaat çatışması vs. olduğundan bahisle 06.01.2023 tarihli ara kararının (2) nolu bendinde; Davacı şirket adına bu davayı açan ve davacı şirketin münferit yetkili temsilcilerinden olan ...'a, davacı şirket ile davalı şirket temsilcileri arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle, bu davada davacı şirketi ve davalı şirketi temsil etmek üzere yetkili ve görevli mahkemesinde ayrı ayrı temsil kayyımı tayini davası açarak mahkeme ve...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA .ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine mahkememize açılmış bulunan "Kayyımlık (Ticari Şirkete Kayyım Atanması)"davasının yapılıp bitirilen açık yargılaması sonucunda: HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 26.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında görülmekte olan muarazanın meni ve tespit davasının yargılamasında şirket ortaklık yapısında ve özellikle şirket yöneticilik yapısında menfaat çatışması vs. olduğundan bahisle 06.01.2023 tarihli ara kararının (2) nolu bendinde; Davacı şirket adına bu davayı açan ve davacı şirketin münferit yetkili temsilcilerinden olan ...'a, davacı şirket ile davalı şirket temsilcileri arasında menfaat çatışması bulunması nedeniyle, bu davada davacı şirketi ve davalı şirketi temsil etmek üzere yetkili ve görevli mahkemesinde ayrı ayrı temsil kayyımı tayini davası açarak mahkeme ve esas numaralarını bu dosyaya yazılı olarak bildirmesi amacıyla, bu ara kararının tebliğinden itibaren 2 hafta kesin süre verilmesine, aksi takdirde, davacı şirket yönünden temsil kayyımı davası açılmaz ise davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine, davalı şirket yönünden temsil kayyımı davası açılmaz ise pasif husumet yokluğu nedeniyle davanın reddine karar verileceğinin temsilci ...'a ihtarına (bu ara kararının tebliği ile birlikte ihtaratın yapılmış sayılmasına), denilerek, sözü geçen dava dosyasında davalı şirketi temsil etmek üzere bir temsil kayyımı tayini konusunda dava açmak üzere tarafına süre verildiğinden bahisle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasındaki 06.01.2023 tarihli ara kararı uyarınca sözü geçen dava dosyasında temsil etmek üzere resen belirlenecek uygun bir kişinin davalı şirkete temsil kayyımı olarak atanmasına ve tüm yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına sunmuş olduğu 28.02.2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının, gerek şirket ortağı olmaması gerekse de yönetim kurulu üyeliği sonlanmış olması nedeni ile işbu davayı açma yetkisi ve hukuki yararının bulunmadığını, davacının şirketteki görevinin 13.01.2023 tarihinde ortakların oybirliği ile almış olduğu Genel Kurul Kararı ile son bulduğunu, ayrıca müvekkili şirket ortaklarından olan ... , yurt dışında mukim, limited şirket niteliğine haiz bir şirkettir. ... tarafından da gerek işbu davanın gerekse de başkaca bir davanın, müvekkili şirket aleyhine açılmasına yönelik olarak herhangi bir ortaklar kurulu kararının da bulunmadığını, müvekkili şirketin yönetim ve temsil organı olan yönetim kurulunun ve ...