Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olup okul servisi işlettiğini, 22.06.2022 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı otobüs ile müvekkilinin okul servisi olarak işlettiği minibüsü arasında İzmir ili Menemen ilçesi 29 Ekim Mahallesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin ... plakalı otobüsünün asli ve tam sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ... Sigorta Şirketince ... ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu aracın 22.06.2022 tarihinde karıştığı kazada almış olduğu 48.119,12 TL değerindeki maddi hasarın ... Sigorta Şirketince karşılandığını, değer kaybına yönelik olarak...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/894 Esas KARAR NO : 2023/382 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/11/2022 KARAR TARİHİ : 18/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olup okul servisi işlettiğini, 22.06.2022 tarihinde davalının maliki olduğu ... plakalı otobüs ile müvekkilinin okul servisi olarak işlettiği minibüsü arasında İzmir ili Menemen ilçesi 29 Ekim Mahallesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, davalı şirketin ... plakalı otobüsünün asli ve tam sorumlu olduğunu, müvekkilinin aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, davalının maliki olduğu ... plakalı aracın ... Sigorta Şirketince ... ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olduğunu, müvekkilinin maliki olduğu aracın 22.06.2022 tarihinde karıştığı kazada almış olduğu 48.119,12 TL değerindeki maddi hasarın ... Sigorta Şirketince karşılandığını, değer kaybına yönelik olarak müvekkiline ... numarasıyla hasar dosyası oluşturulduğunu ve poliçe limitleri doğrultusunda müvekkiline 1.880,88 TL ödeme yapıldığını, ancak bu ödemenin müvekkilinin aracındaki değer kaybını karşılamaktan çok uzak olduğunu, müvekkilinin aracının ... marka 2021 model, dizel yakıt tipine sahip, 70.953 km'de olduğunu, kaza tarihine kadar aracın tüm bakımlarının zamanında ve yetkili serviste yaptırıldığını, kaza gerçekleşene kadar geçen süre içerisinde aracın değişen herhangi bir parçasının bulunmadığını, kaporta ve boyasında herhangi bir kusur ve çiziğin söz konusu olmadığını, ancak davalı şirketin sürücüsü ...'in kusurlu eylemiyle yaptığı kaza sonrası müvekkilinin aracında ciddi oranda değer kaybı olduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası sonucunda müvekkilinin aracında yaklaşık 50.000 TL hasar kaydı oluştuğunu belirterek 22.06.2022 tarihindeki maddi hasarlı kazadan kaynaklı müvekkilinin aracında oluşan değer kaybından kaynaklı olarak HMK madde 107 uyarınca şimdilik 200,00 TL belirsiz alacağın kaza tarihinden itibaren işleyecek bankaların mevduata uyguladığı en yüksek faiziyle birlikte davalı taraftan tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirkete yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; tarafların tacir olmamasına bağlı olarak görev yönünden davanın reddinin gerektiğini, davanın, belirsiz alacak davası olarak açılmasının ve dava değerinin belirtilmemesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, kazanın oluşumunda idarenin veya idareye bağlı sürücünün bir kusurunun bulunmadığını, davacıya ait servis aracını kullanan sürücü ...'nın ehliyetinin bulunmadığını, davacının hızlı ve kontrolsüz şekilde kavşağa girdiğini, gidiş-geliş (bölünmemiş) olan yolda araçlar yan yana geçerken geçişini tamamlamış olan otobüsün sol arka kısmına çarptığını, kazanın meydana gelmesinde davacının asli ve tam kusurlu olduğunu, davacının aracında has...