Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/401 Esas KARAR NO : 2023/402 HAKİM : .... KATİP : .... DAVACI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 03/12/2021 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 YAZIM TARİHİ : 08/06/2023 Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı şirket ile ilgili olarak ...Mahkemesinin ... Esas sayılı konkordato talebinin incelemesi sırasında davalının dilekçelerinde belirttikleri çeklere dayanarak alacak talebinde bulunduğunu, yapılan inceleme sonucu mühlet kararında belirtilen taksit ve tutarlarda borçlu olduklarının kabulüne karar verildiğini, davacı şirketin alacak yazdırdığı çekleri üçüncü kişilere ciro ettiği için bu kez aynı çekler için üçüncü kişilere ödeme yapmak...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/401 Esas - 2023/402 Türk Ulusu Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR
ESAS NO : 2023/401 Esas KARAR NO : 2023/402
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : MENFİ TESPİT DAVA TARİHİ : 03/12/2021
KARAR TARİHİ : 08/06/2023 YAZIM TARİHİ : 08/06/2023
Mahkememizde açılan menfi tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili ; Davacı şirket ile ilgili olarak ...Mahkemesinin ... Esas sayılı konkordato talebinin incelemesi sırasında davalının dilekçelerinde belirttikleri çeklere dayanarak alacak talebinde bulunduğunu, yapılan inceleme sonucu mühlet kararında belirtilen taksit ve tutarlarda borçlu olduklarının kabulüne karar verildiğini, davacı şirketin alacak yazdırdığı çekleri üçüncü kişilere ciro ettiği için bu kez aynı çekler için üçüncü kişilere ödeme yapmak zorunda kaldıklarını, davalıya taksitler halinde ödeme yapmalarına karar verdiği için aynı çeklerin taksitlere karşılık gelen bölümleri için üçüncü kişilere ödeme yaptıklarını, bu durumda üçüncü kişilere yaptıkları ödemelerin taksitler içerisinde yer alan kısımları yönünden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili ; Davalı vekili davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Aynı uyuşmazlıkla ilgili diğer taksit ödemesi yönünden ...Mahkemesi'nde ... esas numarasına kaydı yapılan dava açılmış, mahkeme 05/01/2022 Tarih ve ... Karar sayılı kararı ile görevsizlik kararı vermiştir. Dosyanın gönderildiği ... Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile yaptığı değerlendirme sonucu ... Karar sayı ve 16/02/2022 tarihli karar ile görevsizlik kararı vermiş, her iki görevsizlik kararı yasa yoluna başvurmadan kesinleştiği için görevli mahkemenin belirlenmesi amacı ile ... Mahkemesine yapılan başvuru üzerine , ...'nın ...., sayılı ilamı ile ... Mahkemesi'nin görevli yargı yeri olarak belirlemiştir. Mahkememizle ...Mahkemesi arasında olumsuz görev uyuşmazlığına konu olayda aynı nedenden kaynaklandığı halde, yine aynı... ve aynı heyet bu kez verilen kararların görevsizlik değil, gönderme niteliğinde olduğu, bu durumda kendileri tarafından görevli yargı yerinin belirlenmesi konusunda karar veremeyeceği şeklinde ilk kararlarına tamamen aykırı yeni bir karar vermiştir. Aynı konu ile ilgili iki ayrı mahkemede açılan davada aynı nitelikteki kararlardan birinde olumsuz görev uyuşmazlığı çıktığını kabul eden aynı mahkeme heyeti dosyamıza konu davada, ilk kararından dönme gerekçesini ortaya koymadan eldeki davaya konu sorun yönünden başka bir karar vermiştir. Mahkememizde yargılamaya konu edilen olay ile halen ... Mahkemesi'nde süren davalar aynı hukuki nedene dayanılarak açılmış ve davanın tarafları da aynı olduğu için aralarında bağlantı bulunduğu tartışmasızdır. ... Mahkemesi'nde yürüyen dava yönünden ...'nin "... Mahkemesi'nin görevli yargı yeri" olduğu şeklindeki kararı kesin v...