DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.05.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kurumun zarara uğramasına neden olunduğu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 11.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça davacıya ödeme yapılmaması üzerine Zonguldak ... İcra Müdürlüğü 2022/774 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ancak davalı tarafça 16.02.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulmuş olunduğu, tüm bu nedenlerle montaj ve işçilik...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/875 Esas - 2023/424 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/875 Esas KARAR NO : 2023/424
HAKİM .... KATİP ....
DAVACI .... DAVALI .... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 03/12/2022 KARAR TARİHİ : 30/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24.05.2021 tarihinde, davalı sigorta şirketine sigortalı ...plakalı araç sürücüsünün yapmış olduğu trafik kazası sonucu davacı kurumun zarara uğramasına neden olunduğu ve zararın tahsili için ödeme emrinin 11.02.2022 tarihinde davalıya tebliğ edildiği, davalı tarafça davacıya ödeme yapılmaması üzerine Zonguldak ... İcra Müdürlüğü 2022/774 Esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığı ancak davalı tarafça 16.02.2022 tarihinde borca itiraz edilerek takibin durdurulmuş olunduğu, tüm bu nedenlerle montaj ve işçilik giderleri tenzil edilerek şimdilik 1.681,28 TL asıl alacak, 41,46 TL faiz ve 7,46 TL KDV yönünden haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesinin gerektiği belirtilmektedir. CEVAP: Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Başvuru şartının yerine getirilmediğini, kusur oranının belirlenmesi bakımından dosyanın... ... 'ya gönderilmesini, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla icra inkar tazminatının yargılamayı gerektirdiğinden müvekkili aleyhine hükmedilmemesini, davalının temerrüte düşmediğini belirterek, açılan haksız davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Zonguldak 1. İcra Müdürlüğünün 2022/774 E. Sayılı dosyası, kaza tespit tutanağı, hasar tutanağı, maliyet cetveli, malzeme faturası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE: Davanın, trafik kazasından kaynaklanan maddi tazminat istemine ilişkin olduğu, 24/05/2021 tarihinde davalı şirketten ZMMS poliçesi ile sigortalı olup, dava dışı Sevim Kaya'ya ait olan ve sürücü ...sevk ve idaresindeki ...plaka sayılı aracın tek taraflı ve maddi hasarlı trafik kazası yaparak davacıya ait elektrik aydınlatma direğine çarptığı, bu şekilde söz konusu direğin zarar gördüğü belirtilerek bu kapsamda oluşan zararın tahsili için Zonguldak ...İcra Müdürlüğü'nün 2022/774 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durmasına karar verildiği, davacı tarafça işbu itirazın iptali davası ile oluşan kazada hasar gören aydınlatma direği dolayısıyla malzeme giderleri ve ferileri bakımından 1.681,28 TL asıl alacak, 41,46 TL faiz ve 7,46 TL KDV olmak üzere toplam 1.730,20 TL için dava açıldığı, buna göre taraflar arasındaki uyuşmazlığın kazada araç sürücüsünün kusurunun bulunup bulunmadığı, kaza ile davacıya ait elektrik aydınlatma direğinde oluşan hasar arasında uygun illiye...