Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ana faaliyet alanının araç kiralama hizmeti olduğunu. Müvekkilinin bu faaliyetlerde kullanılmak amacı ile davalı firmadan 23 adet otomobil satın aldığını ve satın alınan otomobillerin bedellerinin 10.03.2021 tarihinde ödendiğini. Satın alınan otomobillerden 22 adetinin müvekkiline teslim edildiğini, ancak W0V7D9EJ5M4089903 şase, 10Q3BH1092338 motor nolu Opel Crossland 1.5 120 HP AT6 Essential(O) marka, 2021 model otomobilin tescil işlemleri tamamlanmasına rağmen teslim edilmediğini. Müvekkilin ısrarı sonucunda davalı tarafından 0 km bu aracın bagaj kapağı, sol çamurluk, tavan vb. kısımlarından hasarlı olduğunun bildirildiğini. Bu durum neticesinde müvekkili tarafından yine de aracın teslim edilmesini, ancak araçtaki hasar...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/498 Esas - 2023/278 T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
ESAS NO : 2021/498 KARAR NO : 2023/278 HAKİM : KATİP :
DAVACI : ... OTOMOTİV TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av.... UETS DAVALI : ... OTOMOTİV VE İNŞAAT SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ..... YENİBOSNA MERKEZ MAH. ÇINAR CAD. Kapı No: 16 C Bahçelievler/İSTANBUL VEKİLİ : Av. ....... UETS DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : Tue Jul 06 00:00:00 TRT 2021 KARAR TARİHİ : 16/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin ana faaliyet alanının araç kiralama hizmeti olduğunu. Müvekkilinin bu faaliyetlerde kullanılmak amacı ile davalı firmadan 23 adet otomobil satın aldığını ve satın alınan otomobillerin bedellerinin 10.03.2021 tarihinde ödendiğini. Satın alınan otomobillerden 22 adetinin müvekkiline teslim edildiğini, ancak W0V7D9EJ5M4089903 şase, 10Q3BH1092338 motor nolu Opel Crossland 1.5 120 HP AT6 Essential(O) marka, 2021 model otomobilin tescil işlemleri tamamlanmasına rağmen teslim edilmediğini. Müvekkilin ısrarı sonucunda davalı tarafından 0 km bu aracın bagaj kapağı, sol çamurluk, tavan vb. kısımlarından hasarlı olduğunun bildirildiğini. Bu durum neticesinde müvekkili tarafından yine de aracın teslim edilmesini, ancak araçtaki hasar bedelinin, değer kaybı bedelinin ve aracın davalının kusurundan kaynaklı olarak teslim edilmemesi nedeni ile çalışamamasından ötürü kazanç kaybı bedellerinin ödenmesi talep ettiğini. Ancak davalının müvekkilinin taleplerinin hiçbirine olumlu yanıt vermediğini. Aracın tamiratının davalı tarafından ... Opel İzmir Kaşıyaka Bayii' nde yaptırıldığını ve aracın 30.06.2021 tarihinde müvekkiline teslim edildiğini. Bu hali ile müvekkilinin yaklaşık 113 gün araçtan mahrum kaldığını. Yine 0 km araçta oluşan hasar nedeni ile araçta değer kaybı da meydana geldiğini. Bu nedenle fazlaya ilişkin hakkı ve talep arttırma hakkı saklı kalmak kaydıyla haksız fiil neticesinde, müvekkili firmaya ait 0 km otomobilde meydana gelen hasar ve buna bağlı ortaya çıkan değer ve kazanç kaybına ilişkin, 250,00 TL kazanç, 250,00 TL değer kaybı olmak üzere 500,00 TL tazminatın, 10.03.2021 ödeme tarihinden işletilecek faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilinin pasif husumet ehliyetinin bulunmadığını. Davacı tarafından müvekkili şirketten dava konusu aracın satın alındığını. Ancak teslim işlemlerinin müvekkili tarafından yapılmadığını. Teslimi ve sevkiyatı müvekkili gerçekleştirmediği için meydana gelen hasar ile müvekkili şirketin arasında illiyet bağının bulunmadığını. Davacının iddia ettiği hasarın meydana gelmesinde müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını. Müvekkili şirketin araçta meydana gelen hasard...