DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına vekalet görevini üstlenen Av. ....' ın Gaziantep İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasından takip başlattığını, itiraz üzerine Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin..... esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın davalı tarafça istinaf edildiğini, Gaziantep BAM 13 HD' nin .... esas sayılı ilamı ile kararın kaldırıldığını, ilamda görevli mahkemenin Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun kesin olarak belirlendiğini, ancak dava dışı avukat tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde talepte...
T.C. GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : . KARAR NO : .
HAKİM : KATİP : .
DAVACI : . VEKİLİ : . DAVALI : . VEKİLİ : . DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/06/2022 KARAR TARİHİ : 17/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı adına vekalet görevini üstlenen Av. ....' ın Gaziantep İcra Dairesinin ..... esas sayılı dosyasından takip başlattığını, itiraz üzerine Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin..... esas sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, davanın kabulüne karar verildiğini, kararın davalı tarafça istinaf edildiğini, Gaziantep BAM 13 HD' nin .... esas sayılı ilamı ile kararın kaldırıldığını, ilamda görevli mahkemenin Gaziantep Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunun kesin olarak belirlendiğini, ancak dava dışı avukat tarafından dosyanın görevli mahkemeye gönderilmesi yönünde talepte bulunulmaması neticesinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiğini, ilgili avukatın yeniden itirazın iptali davası açtığını ve davanın Gaziantep 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında görülerek hak düşürücü süre yönünden reddedildiğini, karara karşı istinaf yoluna gidildiğini, Gaziantep BAM 13 HD .../.... esas sayılı dosyada istinaf talebinin reddedildiğini, dava dışı Av. ...' ın davalı sigorta şirketi ile birleşen ... Sigortadan .../.. ile ./. nolu poliçeler ile mesleki sorumluluk sigortası yaptırdığını, müvekkilinin 4.830 USD alacağını dava dışı sigortalı avukatın mesleki kusurları sebebiyle alamadığını belirterek, haksız fiil tarihi olan 03/05/2019 tarihinden itibaren bu bedelin yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından talep edilen icra takibine konu tutarlarla ilgili davacının alacak hakkı olduğuna ilişkin kesinleşmiş bir mahkememi kararı bulunmadığını, davacının iddia ettiği alacak üzerinde hakkı olup olmadığının mahkeme kararı ile belirlenmediğini, buna rağmen hükmedilen vekalet ücreti ile yargılama giderinin hesaplandığını, 29.07.2020 tarihinde 3.522,15 TL ödeme yapıldığını belirterek açılan davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, sigorta sözleşmesinden kaynaklanan maddi tazminat talepli eda davasıdır. Taraf delilleri toplanmıştır. Gaziantep 1 Asliye Ticaret Mahkemesinin .../.... Esas sayılı dosyası dosyamız arasına alınmıştır. İncelenmesinde; davacısının Fethi Ahmet Ak, davalısının Gaziantep ... Dağıtım Ve Ticaret Ltd. Şti. Olduğu, davanın Gaziantep 13. İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyasından başlatılan ilamsız takibe vaki itirazın iptali davası olduğu, davanın ilk olarak 06.03.2018 tarihli karar ile kabul edildiği, kararın istinaf edilmesi sonrasında Gaziantep BAM 13 HD nin ..../... Esas ve ./.. Karar sayılı ilamıyla, davaya bakma görevinin Asliye Hukuk Mahkemelerinde o...