Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2023/322 HAKİM :... KATİP : ... DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar tarafindan Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özede; Davalının haklarında ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacak takibi yapıldığını, takibin devam etmekte olduğunu, ancak davalıya böyle bir borçlanma bulunmadığını, alacaklıdan babalarının eşya almış olduğunu, taksit ödemelerinin düzenli olarak yapıldığını, ancak davalının kendilerini...
T.C. ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/138 Esas - 2023/322 Türk Milleti Adına Yargılama Yapmaya ve Hüküm Vermeye Yetkili ... 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2023/322
HAKİM :... KATİP : ...
DAVACILAR : 1-... 2- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2020 KARAR TARİHİ : 10/05/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİHİ : 25/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacılar tarafindan Mahkemeye sunulan dava dilekçesinde özede; Davalının haklarında ... Esas sayılı dosyası üzerinden alacak takibi yapıldığını, takibin devam etmekte olduğunu, ancak davalıya böyle bir borçlanma bulunmadığını, alacaklıdan babalarının eşya almış olduğunu, taksit ödemelerinin düzenli olarak yapıldığını, ancak davalının kendilerini arayarak almış olduğu eşyalardan dolayı kredi kullanma imkanlarının olduğunu söyleyerek evrak imzalattırdığını, kendilerine mal satışı yapmadan hileli şekilde kendilerine senet tanzim ederek borçlandırdığını, ürün alımları olmadığını, bu yönü ile hiçbir şekilde eşya alımına istinaden sevk irsaliyesi fatura ve benzeri evraklar bulunmadığını, senetten ötürü borçlarının bulunmadığını, bu sebeplerle davalıya borçlarının olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı şirket vekili tarafindan Mahkemeye sunulan cevap dilekçesinde özetle; Davacılar hakkında ... Esas saydı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, borcun ödenmediğini, huzurdaki davanın haksız açıldığını, davacının ürün almadığı beyanının gerçek dışı olduğunu, davalılara senetli ürün satışı yapıldığını, ürün satışına ilişkin faturaların ... tarafindan imzalandığını ve malların adı geçene teslim edildiğini, davaca her ne kadar kredili şekilde senet tanzim edilerek kendilerinin borçlandırıldığını iddia etse de takip dosyasında görüleceği üzere 60.000-TL tutarında senet tanzim edildiğini, davacı şirketin de davacıların borcunu ödememesi üzerine takip başlattığını, kambiyo senetlerinin illiyetten mücerret olup, borcun sebebinin veya gerçekleşmediğini ispat yükünün borçluya ait olduğunu, bu sebeple davacının borçlu olmadığını kanıtlaması gerektiğini, davacı tarafin verdiği senet ile ödemeyi kabul ettiği borcu ödemediğini, davacının kötü niyetli olduğunu, bu sebeplerle davanın reddi gerektiğini savunmuştur. GEREKÇE: Dava, davacıların davalıya borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkindir. Taraflarca ibraz olunan delil ve belgeler dosyasına eklenmiş, resen araştırılması gerekli hususlar araştırılmış, alman cevaplar dosyasına eklenmiş ve incelenmiştir. Davalı şirket tarafından davacı ... ve ... aleyhine ... Esas nolu dosyası üzerinden 17.12.2020 tarihinde toplam 66.027,00-TL kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlatıldığı, takip dosyasında davacı takip borçlularınca yapılmış herhangi bir ödeme belgesi/bilgisi...