Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri 'ne istinaden, bankanın ... Organize Sanayi Şubesi nezdinde ticari hesap ile muhtelif başka krediler kullandırıldığını, borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edilerek muhatapların bankaya bildirmiş oldukları son ikametgâh adreslerine ... 54.Noterliğinin 30625 yevmiye numaralı ve 20.08.2021 tarihli hesap kat ve borç ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu borç ödenmediğini, borca herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, İİK. nun 68/b-2 md.si gereğince borçlunun tebellüğ ettiği ihtar ve hesap özetine aldığı tarihten itibaren bir ay içinde itiraz etmemesi durumunda...
T.C. ... 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/660 Esas - 2023/261 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ... ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2022/660 KARAR NO : 2023/261
HAKİM :... KATİP ...
DAVACI :...
DAVA : İTİRAZIN İPTALİ DAVA TARİHİ : 04/10/2022 KARAR TARİHİ : 28/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili banka ile davalı arasında imzalanan Genel Kredi Sözleşmeleri 'ne istinaden, bankanın ... Organize Sanayi Şubesi nezdinde ticari hesap ile muhtelif başka krediler kullandırıldığını, borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi ve biriken borçlarını ödememesi nedeniyle kredi hesaplarının kat edilerek muhatapların bankaya bildirmiş oldukları son ikametgâh adreslerine ... 54.Noterliğinin 30625 yevmiye numaralı ve 20.08.2021 tarihli hesap kat ve borç ödeme ihtarnamesi gönderildiğini, ihtarnamenin tebliğ edilmiş olmasına rağmen söz konusu borç ödenmediğini, borca herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, İİK. nun 68/b-2 md.si gereğince borçlunun tebellüğ ettiği ihtar ve hesap özetine aldığı tarihten itibaren bir ay içinde itiraz etmemesi durumunda ihtar edilen alacak miktarının kesinleşmiş olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine tüm borçlular hakkında ... 27. İcra Müdürlüğünün 2022/12963 E. sayılı dosyasından yapılan ilamsız takibe geçildiğini, borçlunun takibe herhangi bir geçerli sebep göstermeksizin 16/08/2022 havale tarihli dilekçeleri ile borcun tamamına itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu belirterek haksız itirazın iptaline, takibin devamına, itiraza konu alacağın % 20 sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER, DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı ile imzalanan genel kredi sözleşmesi kapsamında kullandırılan kredinin ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın yerinde olup olmadığı, davacı bankanın takipte talep ettiği kadar alacaklı olup olmadığı, bu kapsamda itirazın iptali ile inkar tazminatının koşullarının oluşup olmadığına ilişkindir. ... 27. İcra Müdürlüğünün 2022/12963 sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhinde 54.518,58 TL asıl alacak ferileri ile birlikte toplam 68.016,59 TL üzerinden icra takibine geçildiği, davalının borca süresinde itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacı bankaya müzekkere yazılarak dava konusu kredi sözleşmesi, hesap ekstreleri ve tebliğ şerhli ihtarname ve faiz oranlarının getirtilerek dosyaya kazandırılmıştır. Bankacı bilirkişi 17/03/2023 tarihli raporunda; davacı banka ile davalı şahıs firması Mahmut Dağhan arasında 17.11.2017 tarihinde akdedilen 100.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesine istinaden davalı borçluya kullandırılan taksitli ticari...